Ar tai reiškia, kad tokia skirtinga publika skaito vienus ir kitus portalus? O gal yra kažkoks valstiečių trolių fabrikėlis?
Pilnai tikėtina, kad yra. Kita vertus, valstiečių palaikymas yra gana ženklus ir publika ten su iniciatyva, tai internetuose stipriai reiškiasi ir saudaro gausumo įspūdį .Bet įdomiausia, kad pagal komentarų bukumą ir braižą, atrodo, lyg tiek karbauskiniai, tiek vaikų mylėtojai, tiek putinofilai būtų iš vienos šutvės, nors interesai kaip ir skirtingi turėtų būti
shrnz ra:
Na man žmogaus mokslinis laipsnis parodo jo supratimą toje srityje. Tau matau tai nieko neparodo ir netgi atvirkščiai, tai ir neturiu ką čia kontra pastatyt. Ir nesupratau ką turi omeny rašydamas "slapti šaltiniai".
kad man padarytų įspūdį, be mokslinio laipsnio tas žmogus tar turi būti šį tą nuveikęs toj savo suprantamoj srity, o ne tik demagogijas varęs. Turim čia istorijoj atvejų, kai profesoriais tampa plagijuodami darbus ir t.t., taip kad "titulas" man nieko dar nereiškia, tik tiek, kad žmogus daugiau laiko trynė univero pasienius
o apie "slaptus šaltininius" reiktų to demagogo klaust, nes tai jo žodžiai ir argumentai
Ivedus 1000 rodo, kad po metu alga bus 5.2proc padidejus, ivedus 3000 rodo, kad bus padidejus 2.6proc.
Tik nesupratau kuo algos padidejimas cia detas?
Kaltinimas buvo, kad neturtingi moka didesniuss mokescius, tai labai aiskiai ir klausiu - kokius mokescius neturtingi moka didesnius?
Ps: kas cia per komuniagu mantra tas "atotrukio mazinimas"? Juk elementariai aisku, kad tas, kuris uzdirba daug gali investuoti pinigus, kurie atlieka nuo pragyvenimo islaidu taip didindamas savo kapitala. O tas, kuris viska isleidzia pragyvenimui savo kapitalo nedidins. Cia vos ne matematine aksioma galima sakyti, kovoja pries matematikos desnius?
Na matai, o jei imi kiek alga paaugs, tai gaunasi, kad vėl daugiau uždirbantiems auga daugiau. Valstiečiai kalba, kad nėra kaip mokytojų algų didinti, bet va akivaizdus pvz., kad būtų galima nekelti daugiausiai uždirbantiems algų valstybės sąskaita ir tuos keliasdešimt paskirti kad ir mokytojams. Bet valstiečiai su savo milijardas milijonui elementariai bando nusipirkti balsus.
O mokesčių netolygumas yra dėl itin skirtingų apmokestinimų darbo užmokesčio, didivendų, individualios veiklos, žemės ūkio veiklos, tantjemų... Maximos kasininkė sumoka ~40% nuo savo algos, o va didieji ūkininkai milijonieriai išsiverčia su keliais procentais.
Nesitikejau tokiu neracionalios ir neitiketinai anti logiskos nesamones is taves.
1. Kuo tai, kad daugiau uzdirbantis zmogus pasikels alga daugiau nei maziau uzdirbantis susijes su mokesciu dydziu? Ta prasme absoliuciai lygiai 0.000% susijes su neva didesniais mokesciais maziau uzdirbantiems.
Dar tuo paciu - kas cia isvis per oriniai skaiciai tam saite, pagal ka cia tas saitas zino, kad tu uzdirbdamas 3000 eur kita met pakelsi savo alga 2.6proc, o tu uzdirbdamas 1000 eur kitamet savbo alga pakelsi 5.2 proc? Cia kazkoks valdzios algu nuleidimo istatymas bus priimtas, planines algos?
2. Dividendai, tantjemos, individuali veikla apmokestinama LYGIAI TAIP PAT kasininkei ir miljonieriui.
Kad kasininke neuzdirba dividendu ir tantjemu tai nereiskia, kad jai tie mokesciai didesni, reiskia, kad tiesiog neuzdirba tu pajamu.
Ta prasme tu rimtaiu nesugebi suvokti, kad cia ne mokesciai mazesnio turtingiems, o tiesiog skirtingu tipu pajamos, kurias gauna vieni, o negauna kiti. Ta prasme rimtai nesuvoki skirtumo tarp "skirtingi mokesciai" ir "skirtingos pajamos" ? As nesuvokiu kaip galima to nesuprast, ypac kai nesi kvailas Nuosirdziai sokiruotas.
Cia ta prasme as gaudamas alga ir mokedamas tavo minetus neva 40 proc pamates, kad tu laimejai teleloto ir sumokejai tik 15proc turiu padaryti isvada, kad "turingiems mokesciai mazesni". Ta prasme wow logika O gal visgi mokesciai lygus ir tau ir man, tiesiog tu laimejai teleloto, o as nelaimejau?
Neitiketina, kad reikia tokius dalykus aiskinti...
shrnz ra:
Na man žmogaus mokslinis laipsnis parodo jo supratimą toje srityje. Tau matau tai nieko neparodo ir netgi atvirkščiai, tai ir neturiu ką čia kontra pastatyt. Ir nesupratau ką turi omeny rašydamas "slapti šaltiniai".
kad man padarytų įspūdį, be mokslinio laipsnio tas žmogus tar turi būti šį tą nuveikęs toj savo suprantamoj srity, o ne tik demagogijas varęs. Turim čia istorijoj atvejų, kai profesoriais tampa plagijuodami darbus ir t.t., taip kad "titulas" man nieko dar nereiškia, tik tiek, kad žmogus daugiau laiko trynė univero pasienius
o apie "slaptus šaltininius" reiktų to demagogo klaust, nes tai jo žodžiai ir argumentai
O mokslininkai teoretikai gali ne demagogiją varyt?
Nesitikejau tokiu neracionalios ir neitiketinai anti logiskos nesamones is taves.
1. Kuo tai, kad daugiau uzdirbantis zmogus pasikels alga daugiau nei maziau uzdirbantis susijes su mokesciu dydziu? Ta prasme absoliuciai lygiai 0.000% susijes su neva didesniais mokesciais maziau uzdirbantiems.
Dar tuo paciu - kas cia isvis per oriniai skaiciai tam saite, pagal ka cia tas saitas zino, kad tu uzdirbdamas 3000 eur kita met pakelsi savo alga 2.6proc, o tu uzdirbdamas 1000 eur kitamet savbo alga pakelsi 5.2 proc? Cia kazkoks valdzios algu nuleidimo istatymas bus priimtas, planines algos?
2. Dividendai, tantjemos, individuali veikla apmokestinama LYGIAI TAIP PAT kasininkei ir miljonieriui.
Kad kasininke neuzdirba dividendu ir tantjemu tai nereiskia, kad jai tie mokesciai didesni, reiskia, kad tiesiog neuzdirba tu pajamu.
Ta prasme tu rimtaiu nesugebi suvokti, kad cia ne mokesciai mazesnio turtingiems, o tiesiog skirtingu tipu pajamos, kurias gauna vieni, o negauna kiti. Ta prasme rimtai nesuvoki skirtumo tarp "skirtingi mokesciai" ir "skirtingos pajamos" ? As nesuvokiu kaip galima to nesuprast, ypac kai nesi kvailas Nuosirdziai sokiruotas.
Cia ta prasme as gaudamas alga ir mokedamas tavo minetus neva 40 proc pamates, kad tu laimejai teleloto ir sumokejai tik 15proc turiu padaryti isvada, kad "turingiems mokesciai mazesni". Ta prasme wow logika O gal visgi mokesciai lygus ir tau ir man, tiesiog tu laimejai teleloto, o as nelaimejau?
Neitiketina, kad reikia tokius dalykus aiskinti...
1. Mintis buvo ta, kad vietoj to, kad daugiausiai uždirbantiems "kelti algą", būtų galima tuos pinigus nukreipti švietimo, medicinos, policijos darbuotojų algoms kelti.
Pasiskaityk gi viskas parašyta apie šį valstybės projektą https://kiek.lt/apie/ 2. Mintis ta, kad mano nuomone, kiekvienas uždirbtas turi būti apmokestinamas taip pat nesvarbu ar esi kasininkas, kirpėjas, žemdirbys, valdybos narys.
shrnz ra:
...
2. Mintis ta, kad mano nuomone, kiekvienas uždirbtas turi būti apmokestinamas taip pat nesvarbu ar esi kasininkas, kirpėjas, žemdirbys, valdybos narys.
ar tikrai? pvz apie reinvesticijas tokios pačios nuomonės?
shrnz ra:
...
2. Mintis ta, kad mano nuomone, kiekvienas uždirbtas turi būti apmokestinamas taip pat nesvarbu ar esi kasininkas, kirpėjas, žemdirbys, valdybos narys.
ar tikrai? pvz apie reinvesticijas tokios pačios nuomonės?
shrnz ra:
Uždirbtas, turiu omeny įsidėtas į kišenę.
dviveidis gi pats supranti, kad yra ne tas pats tau, klestinčiam Kauno verslininkui uždirbtas pinigas, ir man, Vilniaus prasigėrusiam statybioruj tu įmonėj uždirbtą pinigą jau gali išmainyt į apynaujį peugot ar volvo, o aš gavęs algą galiu tik kokį uaz'iką nusipirkt
Temą
2012 03 26 d. 23:05 pradėjo
As nesuvokiu kaip galima to nesuprast, ypac kai nesi kvailas 
Nuosirdziai sokiruotas. 
gi pats supranti, kad yra ne tas pats tau, klestinčiam Kauno verslininkui uždirbtas pinigas, ir man, Vilniaus prasigėrusiam statybioruj
