Klubai ir forumai Klubai ir forumai Klubai ir forumai Klubai ir forumai Klubai ir forumai
Prisijunk: Pamiršau slaptažodį  Užsiregistruoti
Rėmėjai:

kokia jusu nuomone apie siuos objektyvus


Tikrinti, ar yra naujų atsakymų temoje

Atsakyti Kitos temos Nauja tema Temą 2011 08 04 d. 13:31 pradėjo  heaton, peržiūrėta 7748 k.
Puslapiai: 1 2 paskutinis> 
heaton
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 2617

2011-08-04 13:31 1 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: heaton Įtraukti heaton Į adresų knygelę
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro
Sigma 18-50 f2.8 (ne HSM)
Nikkor 18-105mm f3.5-5.6 VR

imu grynai kelionei del plataus kampo.ka rinktumetes?


Valius
Geriausias banginis

Klube: narys

Parašė žinučių: 15995

2011-08-04 15:02 2 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Valius Įtraukti Valius Į adresų knygelę
apie paskutini yra nemazai komentaru is vartotoju stai cia
http://www.efoto.lt/objektyvas/nikon_afsdx_18-105mm_f3.5-5.6g
Apie Sigmas vertingu komentaru kukliai... sh primalta ir tiek.
Gal ir tu vartotoju sios kompanijos produkcijai nera labai jau daug.


heaton
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 2618

2011-08-04 15:03 3 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: heaton Įtraukti heaton Į adresų knygelę
skaiciau,bet mane domina butent ka is siu triju pasirinkt...

Wiz
Senbuvis

Klube: narys

Parašė žinučių: 3722

2011-08-04 15:09 4 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Wiz Įtraukti Wiz Į adresų knygelę
Mano manymu, jei vaziuoji pailset, o ne fotografuot - universalumas butu didesnis privalumas nei macro, ar 2.8 Nekaltas

Valius
Geriausias banginis

Klube: narys

Parašė žinučių: 15996

2011-08-04 15:17 5 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Valius Įtraukti Valius Į adresų knygelę
Siuo atveju pritarciau Wiz, nesu Nokono religijos šalininkas ar gerbėjas, niuansų nežinau, o iš kelioniu patirties galiu pasakyt tik tai ka sakiau, pritariu Wiz del universalumo net jei jis gerokai tamsesnis butu.

ašara
Patyrusi šaunuolė

Klube: ne narė

Parašė žinučių: 1721

2011-08-04 17:48 6 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: ašara Įtraukti ašara Į adresų knygelę
Mano trigrašis apie universalumą: viskam, išskyrus portretus, pakanka 15mm ir 43mm objektyvų. Kelionėse praktiškai naudojamas kompaktiškas 15mm. Skonio reikalas Juokiasi

Valius
Geriausias banginis

Klube: narys

Parašė žinučių: 15998

2011-08-04 18:11 7 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Valius Įtraukti Valius Į adresų knygelę
nzn, gal tikrai skonio reikalas, bet man kelioneje po ranka kai yra zoom ir nereikia beginėt ne tik kad objektą apžiūrėt bet ir antrą tiek kad jį tinkamai "paimt" į kadrą yra gerai. Į senatve aptingsti... aš už universalumą. Nors negaliu nesutikt kad kompaktiškas ir lengvas objektyvas kelionėje yra pliusas. Bet tik tiek.
PS. Visi 3 autoriaus pamineti objektyvai sveria (~420-535gr ribose) ir tikrai nėra pūkas.


heaton
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 2619

2011-08-04 19:51 8 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: heaton Įtraukti heaton Į adresų knygelę
tai kaip suprantu visi uz 18-105mm?

Galileo
Geriausias senbuvis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2782

2011-08-04 21:13 9 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Galileo Įtraukti Galileo Į adresų knygelę

heaton ra:
tai kaip suprantu visi uz 18-105mm?


šitas stiklas apskritai yra neblogas - evoliucionavo nuo 18-70. Taip, kad manau drąsiai imk nikkorą ir bus ramu, kadangi po kelių metų sigmos būklė gali patapti apgailėtina Šypsena


heaton
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 2620

2011-08-05 00:19 10 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: heaton Įtraukti heaton Į adresų knygelę

Galileo ra:

heaton ra:
tai kaip suprantu visi uz 18-105mm?


šitas stiklas apskritai yra neblogas - evoliucionavo nuo 18-70. Taip, kad manau drąsiai imk nikkorą ir bus ramu, kadangi po kelių metų sigmos būklė gali patapti apgailėtina Šypsena


kodel?argi sigma ne rimciau suresta?


ašara
Patyrusi šaunuolė

Klube: ne narė

Parašė žinučių: 1722

2011-08-05 21:48 11 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: ašara Įtraukti ašara Į adresų knygelę
Gal vertėjo paminėt, kad porą metų naudojau Sigmą 18-50/2,8 - visapusiškai puikus obektyvas (ryškus, visokie iškraipymai nedideli, gerai pagamintas), nepatiko tik "atšvirkščias" sukiojimas man įprastam, lyginant su Nikkor berods tas pats bus - turint daugiau kitokių zoomų kartais erzina, kad ranka pati sistemingai zoomina ne į tą pusę. Didesnė skylė gal įpročio reikalas, jei nesijaučia 5,6 ribotumo - gerai; bent man toks objektyvas nepatinka iš principo, juk fotografui šviesos amžinai trūksta Šypsena

Drom
Geriausias banginis

Klube: narys

Parašė žinučių: 9102

2011-08-05 22:56 12 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Drom Įtraukti Drom Į adresų knygelę
is tavo isvardintu nikoras padoriausias, .. o kitu variantu neturi? nes pastarasis dar visvien gana tamsokas.

Drom
Geriausias banginis

Klube: narys

Parašė žinučių: 9103

2011-08-05 23:01 13 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Drom Įtraukti Drom Į adresų knygelę

Wiz ra:
Mano manymu, jei vaziuoji pailset, o ne fotografuot - universalumas butu didesnis privalumas nei macro, ar 2.8 Nekaltas


skirtuma syra tai kad pasididinus f tarkim iki f3,5 tas objektybas bus sviesesnis uz ta objektyva kurio diafragma prasideda nuo 3,5


Drom
Geriausias banginis

Klube: narys

Parašė žinučių: 9104

2011-08-05 23:04 14 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Drom Įtraukti Drom Į adresų knygelę

Galileo ra:

heaton ra:
tai kaip suprantu visi uz 18-105mm?


šitas stiklas apskritai yra neblogas - evoliucionavo nuo 18-70. Taip, kad manau drąsiai imk nikkorą ir bus ramu, kadangi po kelių metų sigmos būklė gali patapti apgailėtina Šypsena


naudoju viena is Sigmos objektyvu jau apie pora metu jokiu problemu, o apie kuri butent tamsta turit omeny apie apgailetinuma?


heaton
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 2621

2011-08-05 23:48 15 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: heaton Įtraukti heaton Į adresų knygelę

Drom ra:
is tavo isvardintu nikoras padoriausias, .. o kitu variantu neturi? nes pastarasis dar visvien gana tamsokas.


neturiu nes deveta greiciausiai imsiu.Tai vat tokie variantai


Galileo
Geriausias senbuvis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2783

2011-08-06 08:54 16 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Galileo Įtraukti Galileo Į adresų knygelę

Drom ra:

skirtuma syra tai kad pasididinus f tarkim iki f3,5 tas objektybas bus sviesesnis uz ta objektyva kurio diafragma prasideda nuo 3,5


Čia kas per naujiena?


heaton
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 2622

2011-08-06 13:25 17 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: heaton Įtraukti heaton Į adresų knygelę

Galileo ra:

Drom ra:

skirtuma syra tai kad pasididinus f tarkim iki f3,5 tas objektybas bus sviesesnis uz ta objektyva kurio diafragma prasideda nuo 3,5


Čia kas per naujiena?


gal astresnisNekaltas


heaton
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 2623

2011-08-06 13:32 18 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: heaton Įtraukti heaton Į adresų knygelę
fotofabrikas 18-105mm VR pardavineja uz 799,gal kazkur dar pigiau nauja galima rasti Lietuvoj?Nes naudoto kaina pora simtu tik zemesne

Drom
Geriausias banginis

Klube: narys

Parašė žinučių: 9105

2011-08-07 02:40 19 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Drom Įtraukti Drom Į adresų knygelę

heaton ra:

Galileo ra:

Drom ra:

skirtuma syra tai kad pasididinus f tarkim iki f3,5 tas objektybas bus sviesesnis uz ta objektyva kurio diafragma prasideda nuo 3,5


Čia kas per naujiena?


gal astresnisNekaltas

kaip pavadinsi nepagadinsi, apsieisim gal be filosofiju..
vieni rekia kam reikai objektyvo su 1,4 jei to 1,4 niekur beveik nepanaudosi... o kiti atsako kad tas 1,4 prie didesnes diafragmo graziau pies (dlia osobo... - bus astresnis, sviesnis, isgausi geresni kontrasta, dadedant sharpo geriau isryskes detalumas )..


Drom
Geriausias banginis

Klube: narys

Parašė žinučių: 9106

2011-08-07 02:44 20 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Drom Įtraukti Drom Į adresų knygelę

heaton ra:
fotofabrikas 18-105mm VR pardavineja uz 799,gal kazkur dar pigiau nauja galima rasti Lietuvoj?Nes naudoto kaina pora simtu tik zemesne


mano patarimas, jei imsi tai kas per dalelyte tik skiria nuo finansiniu galimybiu, biskiuk apakentek ir nusipirk geresni nei ta kuris iseitu isigyt siai dienai ir bet koks... 18-105 VR universalus, jei nori daryt tik sau foto seimos ar siaip draugu tai superinis objektyvas, bet jei noresi kokybes teks pataupyt..


Galileo
Geriausias senbuvis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2784

2011-08-07 09:08 21 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Galileo Įtraukti Galileo Į adresų knygelę

Drom ra:

kaip pavadinsi nepagadinsi, apsieisim gal be filosofiju..
vieni rekia kam reikai objektyvo su 1,4 jei to 1,4 niekur beveik nepanaudosi... o kiti atsako kad tas 1,4 prie didesnes diafragmo graziau pies (dlia osobo... - bus astresnis, sviesnis, isgausi geresni kontrasta, dadedant sharpo geriau isryskes detalumas )..



Dlia osobo tupych - išmok terminologija, o po to kalbėk. Dėl 'aštrumo' (skiriamosios gebos), spalvų, aberacijų ir t.t. - taip. Bet jokiais būdais ne šviesesnis prie tokios pačios santykinės angos reikšmės.


juoda_plunksna
Ultra gerietis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2474

2011-08-07 09:57 22 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: juoda_plunksna Įtraukti juoda_plunksna Į adresų knygelę

Drom ra:

naudoju viena is Sigmos objektyvu jau apie pora metu jokiu problemu, o apie kuri butent tamsta turit omeny apie apgailetinuma?



Mano asmeninė nuomonė apie visokias Sigmas ir Tamronus: jei objektyvas naudojamas neintensyviai, tada pofig, bet rimtam darbui nesirinkčiau. Turėjau Tamroną - išklero. Turėjau Sigmą, ėmė striginėt net praktiškai nenaudojama.


Drom
Geriausias banginis

Klube: narys

Parašė žinučių: 9107

2011-08-07 11:05 23 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Drom Įtraukti Drom Į adresų knygelę

Galileo ra:

Drom ra:

kaip pavadinsi nepagadinsi, apsieisim gal be filosofiju..
vieni rekia kam reikai objektyvo su 1,4 jei to 1,4 niekur beveik nepanaudosi... o kiti atsako kad tas 1,4 prie didesnes diafragmo graziau pies (dlia osobo... - bus astresnis, sviesnis, isgausi geresni kontrasta, dadedant sharpo geriau isryskes detalumas )..



Dlia osobo tupych - išmok terminologija, o po to kalbėk. Dėl 'aštrumo' (skiriamosios gebos), spalvų, aberacijų ir t.t. - taip. Bet jokiais būdais ne šviesesnis prie tokios pačios santykinės angos reikšmės.



del terminologijo spasilik sau siuos pasiulymus...del sviesumo galim apsigincyti.. cia dar beabejo priklauso nuo objektyvo, pvz paimk sigma 50mm 1,4 ir koki canon 18-55 f3,5.. sukelk sigma ant 3,5 ir paziurek skirtuma, o tada pasidaryk arbatos ir apsiramink.


Drom
Geriausias banginis

Klube: narys

Parašė žinučių: 9108

2011-08-07 11:07 24 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Drom Įtraukti Drom Į adresų knygelę

juoda_plunksna ra:

Drom ra:

naudoju viena is Sigmos objektyvu jau apie pora metu jokiu problemu, o apie kuri butent tamsta turit omeny apie apgailetinuma?



Mano asmeninė nuomonė apie visokias Sigmas ir Tamronus: jei objektyvas naudojamas neintensyviai, tada pofig, bet rimtam darbui nesirinkčiau. Turėjau Tamroną - išklero. Turėjau Sigmą, ėmė striginėt net praktiškai nenaudojama.


visiskai pritariu kolega


juoda_plunksna
Ultra gerietis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2475

2011-08-07 12:49 25 žinutė iš 43 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: juoda_plunksna Įtraukti juoda_plunksna Į adresų knygelę

Drom ra:

pvz paimk sigma 50mm 1,4 ir koki canon 18-55 f3,5.. sukelk sigma ant 3,5 ir paziurek skirtuma


Kiek teko skaityti, iš dalies tame racijos yra. Tarkim, 50mm f1.8 fiksas, kaip objektyvas bus mažesnis, kompaktiškesnis ir turės savyje mažiau stiklų, nei kad koks nors 17-55mm f/2.8 zoom'as. Todėl bent jau teoriškai šviesos nuostoliai pas fiksą mažesni prie tų pačių diafragmos reikšmių. Iš čia ir gali gali atsirasti tam tikri neatitikimai tarp abiejų objektyvų. Kita vertus, praktikoje tas skirtumas sunkiai pastebimas ir nėra reikšmingas, tad net neverta dėl to ginčytis Kietas


Tikrinti, ar yra naujų atsakymų temoje
Atsakyti Kitos temos Nauja tema



Pranešti apie naujas žinutes šioje temoje
Mano prenumeratos

Statistika

Foto ir video klubas: 7.468 Žinučių forume 150.189 449 Narių klube 2.281 Banga.lt laikrodis 04:40 Dažnai užduodami klausimai ir atsakymai



Foto ir video klubas

Moderuoja: Badas, BangaLT, Galileo
Statusas: ne narys (Įstoti)
Forumas
Naujienos
Nariai
Foto
Nuorodos

Banga.lt klubai


Mano įrankiai

Privačios žinutės
Mano temos
Dienoraštis
Draugų adresai
Mano duomenys

Mano meniu

Į mano meniu įkelti puslapį: kokia jusu nuomone apie siuos objektyvus

Prisijungę draugai

Visi draugai

Paieška

 

Dažnai užduodami klausimai