Klubai ir forumai Klubai ir forumai Klubai ir forumai Klubai ir forumai Klubai ir forumai
Prisijunk: Pamiršau slaptažodį  Užsiregistruoti
Rėmėjai:

Nikon D60 problema


Tikrinti, ar yra naujų atsakymų temoje

Atsakyti Kitos temos Nauja tema Temą 2011 01 02 d. 13:54 pradėjo  gaistras, peržiūrėta 5120 k.
Puslapiai: 1 2 paskutinis> 
gaistras
Dažnas dalyvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 607

2011-01-02 13:54 1 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: gaistras Įtraukti gaistras Į adresų knygelę
Sveiki,
Bandziau ieskoti info apie problema kaip mano, taciau nieko panasaus neradau, todel pristatau ja:
Turiu Nikon D60 (objektyvas 15-55), turiu jau apie 4 metus ir iki siol buvau pilnai patenkintas.
Bet per paskutinius menesius, foto kokybe labai suprastejo, t.y. nuotraukos "susiliejusios" nesvarbu, kokiu rezimu paveiksluociau.
Nesu nei profesionalas, nei koks stiprus megejas, paprasciausias vartotojas Šypsena
Fotoaparatas nebuvo valomas, atliekamas koks taisymas, ar tech prieziura.
Esu girdejes, kad yra kazkokie "piestukai" objektyvo ir veidrodeliu valymui, taciau nenusimanydamas, nenoriu uzsiimineti saviveikla.

Aciu uz patarimus.


Galileo
Geriausias senbuvis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2714

2011-01-02 14:35 2 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Galileo Įtraukti Galileo Į adresų knygelę
Ką reiškia susiliejusios?

Geriau porą pavyzdžių parodyk, tada bus galima apie kažką konkrečiau kalbėt.


gaistras
Dažnas dalyvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 608

2011-01-02 19:08 3 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: gaistras Įtraukti gaistras Į adresų knygelę
http://img844.imageshack.us/f/dsc0140cd.jpg/

maza foto, tai dar ziureti galima, bet daugiau priartinus, tai jau nebekas.
Galetumet, itarti, kad sioje foto as sudrebinau ranka, bet visos kitos foto, tokios pat, net ir aparata padejus ant stalo. Todel ir nebezinau ka daryti.


Galileo
Geriausias senbuvis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2715

2011-01-02 19:22 4 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Galileo Įtraukti Galileo Į adresų knygelę
Turėtum pas kažką pasiskolint kitą objektyvą pasimėginimui?
Padarytum tokį patį kadrą su kitu ir su savo stiklu, ir kažkodėl turiu nuojautą, kad tada išlįstų yla iš maišo Nekaltas


gaistras
Dažnas dalyvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 609

2011-01-02 19:50 5 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: gaistras Įtraukti gaistras Į adresų knygelę
manai objektyvo kalte?
jei taip, tai nejaugi negalima pasalinti problemos?
Na bet bandysiu toki reikala.


simkka
Ultra gerietis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 1352

2011-01-02 19:52 6 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: simkka Įtraukti simkka Į adresų knygelę
O tai gal labai purvinas priekinis lesis? Tiek turetum atskirti

elg
Patyrusi gerietė

Klube: narė

Parašė žinučių: 1124

2011-01-02 21:53 7 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: elg Įtraukti elg Į adresų knygelę
Purvinas ar subraizytas priekinis lesis. Galejo ir fokuso sureguliavimas per ilga laika nuplaukt, nes visgi nuolatinis veidroduko klanksejimas sukelia vibracija o pastaroji gali ta reguliavima per laika 'nuplukdyt'. Per ilga laika ir elektronika galejo imt streikuot (ar objektyve ar kunelyje).

Kaip jau buvo patarta - apziurekit objektyva, jei viskas atrodo gerai - reiktu patikrint su kitu objektyvu, tada bus aisku ar tai objektyvo kalte, ar kunelyje kazka reikia taisyt/pareguliuot.
Gal koki filtra netoki uzdejot priekyje?


gaistras
Dažnas dalyvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 610

2011-01-02 22:05 8 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: gaistras Įtraukti gaistras Į adresų knygelę
Jokiu filtru nenaudojau.
na supratau, kad dabar reikia uzsideti kita objektyva ir patikrinti.
Kai patikrinsiu, pranesiu.
O jei yra nuplaukes fokusavimas, kaip ji atitaisyti?


elg
Patyrusi gerietė

Klube: narė

Parašė žinučių: 1125

2011-01-02 22:06 9 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: elg Įtraukti elg Į adresų knygelę

gaistras ra:
O jei yra nuplaukes fokusavimas, kaip ji atitaisyti?


Cia tik Nikon serviso centre tai padaryt gali. Na bet tikekimes, kad to neprireiks.


Galileo
Geriausias senbuvis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2716

2011-01-02 22:21 10 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Galileo Įtraukti Galileo Į adresų knygelę
IMHO, čia nebus back/front fokuso. O tai galima patikrint fotografuojant, kad ir knygos paviršių 45°... greičiausiai nė viena eilutė nebus tokia ryški, kokia turėtų.

Man baisiai didelį įtarimą kelia bokeh burbuliukai - įsižiūrėkit išsididinę atspindžius akyse, lemputes ant eglutės. Normalus nikkor 18-55 taip piešti neturi.
Geičiausiai čia bus 'išmušta' objektyvo optinė ašis.

Kleckai ant matricos, objektyvo paviršiniai subraižymai pasireiškia visiškai kitaip.


gaistras
Dažnas dalyvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 611

2011-01-02 22:46 11 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: gaistras Įtraukti gaistras Į adresų knygelę

Galileo ra:
IMHO, čia nebus back/front fokuso. O tai galima patikrint fotografuojant, kad ir knygos paviršių 45°... greičiausiai nė viena eilutė nebus tokia ryški, kokia turėtų.

Man baisiai didelį įtarimą kelia bokeh burbuliukai - įsižiūrėkit išsididinę atspindžius akyse, lemputes ant eglutės. Normalus nikkor 18-55 taip piešti neturi.
Geičiausiai čia bus 'išmušta' objektyvo optinė ašis.

Kleckai ant matricos, objektyvo paviršiniai subraižymai pasireiškia visiškai kitaip.



Tikiuosi, ta objektyvo optine asi, imanoma atstatyti.


Galileo
Geriausias senbuvis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2717

2011-01-02 22:58 12 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Galileo Įtraukti Galileo Į adresų knygelę
Kol kas tai tik spėlionės, pirma pasilygink su kitu stiklu, ir savo objektyvą ant kito bodžio 'pamatuok'.


elg
Patyrusi gerietė

Klube: narė

Parašė žinučių: 1126

2011-01-03 00:48 13 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: elg Įtraukti elg Į adresų knygelę

gaistras ra:
Tikiuosi, ta objektyvo optine asi, imanoma atstatyti.


Reiktu dziaugtis, jei tik nebrangus objektyvas 'parejo'. Jei isties objektyve kalte, tai vargu ar apsimoketu jame ka atstatinet siunciant ji i Nikon servisa, jei pirkinio garantija jau pasibaigus (geriau tada nauja 18-55 nusipirkt. Paskutine jo versija ir stabilizatoriu turi). Nebent vietinis meistras ta uz nebrangiai galetu sutvarkyt.

Pas mane buvo panasiu neaiskumu su Pentax SMC 35-70mm objektyvu. Nusipirkau ji padeveta uz tikrai nebrangiai. Pastebejau, kad kad nemazas procentas (gal koks 30-50%) foto darytu su juo gavos kazkokios isplaukusios. Jas apziurejus neradau aiskiu fokusavimosi per arti ar per toli pozymiu.

Viena vakara padariau keleta testiniu foto trim skirtingais objektyvais (kitiniu 18-55mm, 35-70mm ir su Sigma 28-135) nustaciusi tuos pacius zidinio nuotolius, diafragmas, islaikymus ir ISO, bei fotografuojant tuos pacius objektus. Taip bandziau nustatyt, kieno kalte del isplaukusiu nuotrauku - objektyvo, fotiko, ar mano. Drovus

Mazdaug puse 35-70mm objektyvo kadru likau nepatenkinta;
Beveik visi kadrai (isskyrus pora) daryti su 18-55mm objektyvu buvo tvarkoj;
Visi kadrai daryti su Sigma objektyvu buvo tvarkoj.

Kaltas liko 35-70mm objektyvas. Ji uz poros dienu grazinau atgal i parduotuve. Kadangi buvo dave garantija metams, tad prieme ji atgal. Taip ir liko iki galo neaisku kas buvo su tuo objektyvu negerai.


Galileo
Geriausias senbuvis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2718

2011-01-03 01:02 14 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Galileo Įtraukti Galileo Į adresų knygelę
Pykstu ant pentax už šituos bajerius Piktas
Ypač už 50/1.4...
Tpfu, tpfu, tpfu kai dar dirbau parduotuvėj ir jie pasirodė prekyboj - nė vienas mano parduotas negrįžo, nors vos ne 50 proc. visų išleistų turėjo fousavimo problemų.


gaistras
Dažnas dalyvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 612

2011-01-03 10:57 15 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: gaistras Įtraukti gaistras Į adresų knygelę
uzbegant ivykiams uz akiu, jei tektu pirkti nauja objektyva, tai ka galetumet pasiulyti?
Pats nesu profas, taciau perkant nauja, manau butu geriau dasimesti pinigu ir nupirkti kazka rimtesnio.


Galileo
Geriausias senbuvis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2719

2011-01-03 11:47 16 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Galileo Įtraukti Galileo Į adresų knygelę

gaistras ra:
uzbegant ivykiams uz akiu, jei tektu pirkti nauja objektyva, tai ka galetumet pasiulyti?
Pats nesu profas, taciau perkant nauja, manau butu geriau dasimesti pinigu ir nupirkti kazka rimtesnio.


Žiūrint kiek sau leist gali...
Kelis metus naudojausi nikkor 18-70/3.5-4.5 - vienas geriausių KIT'ų rinkoj.
Jei reik daugiau zūmo, tai ir 18-135 gali pasiimti...
Aišku, yra dar visokių 18-50/2.8, 28-75/2.8... bet klausimas ar verta paprastam useriui tiek mokėti už didesnes skyles..


gaistras
Dažnas dalyvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 613

2011-01-03 12:00 17 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: gaistras Įtraukti gaistras Į adresų knygelę

Galileo ra:

gaistras ra:
uzbegant ivykiams uz akiu, jei tektu pirkti nauja objektyva, tai ka galetumet pasiulyti?
Pats nesu profas, taciau perkant nauja, manau butu geriau dasimesti pinigu ir nupirkti kazka rimtesnio.


Žiūrint kiek sau leist gali...
Kelis metus naudojausi nikkor 18-70/3.5-4.5 - vienas geriausių KIT'ų rinkoj.
Jei reik daugiau zūmo, tai ir 18-135 gali pasiimti...
Aišku, yra dar visokių 18-50/2.8, 28-75/2.8... bet klausimas ar verta paprastam useriui tiek mokėti už didesnes skyles..


Zinoma, tokiam vartotojui kaip man tai daug nereikia, nes as pats zinau, kad neisnaudosiu visu galimybiu.
Taigi manau jei reikes keisti objektyva, tai pasinaudosiu patarimu ir ziuresiu i nikkor 18-70/3.5-4.5
arba nikkor 18-135.
plius matau dabar, kad reiktu tureti filtru, tai teks ir apie juos pasidometi.
Na zodziu sia savaite pasitikrinsiu objektyva, ir darysiu isvadas.

Dar karta dekoju uz pagalba Mirkt


elg
Patyrusi gerietė

Klube: narė

Parašė žinučių: 1127

2011-01-03 17:40 18 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: elg Įtraukti elg Į adresų knygelę
Vienas geriausiu optiskai - be abejo Nikkor 18-70, kaip jau ir buvo mineta. Jis turi metaline jungti, bet zoomas jo kiek "trumpokas" ir objektyvas neturi stabilizatoriaus.

Nikkor 18-135 - gerokai "ilgesnis" bet jau ne toks geras optiskai. Be to jo jungtis - berods plastmasine.

O stai 18-105 - viduriukas tarp ju. Pagal perziuras ir testus - geresnis optiskai, nei 18-135, ir faktiskai - vienas geriausiu (optine prasme) zoomu tarp ivairiu firmu ivairiu gaminiu tame ir artimame zidinio nuotoliu diapazone (16-105, 18-105, 18-135, 18-125 ir tt.). Su stabilizatorium, bet jungtis velgi - berods plastmasine. Kainos atzvilgiu turetu but arti 18-70. Ieina i Nikon D90 dabartinius komplektus.

Tad jei noris geresnes optines kokybes - tai 18-70 arba 18-105
Jei kiek ilgesnio zoom'o - tai 18-135.

As va, irgi noreciau isigyt objektyva su platesniu zidinio nuotolio diapazonu ir geresniu padarymu nei 3x kitinis Pentakso zoom'as. Cia tiem atvejam, kai noris nestis tik viena objektyva (kelione pvz.). Sviesumui dideliu reikalavimu nekeliu, nes sviesiu objektyvu kainos buna daug didesnes, plius ir mase - nemaza (jei tik zoomas kiek ilgesnis). Paties Pentakso 18-135 objektyvas atrodo palygint geras, bet zveriskai brangus (kaip tokiam tamsiam hobio lygmens objektyvui), palyginus su panasiais kitu firmu gaminiais.

Galvoju apie Sigma 18-125 HSM (yra jo versijos tiek Canon, Nikon, Sony, tiek ir Pentax/Samsung. Canon ir Nikon versijos - dar ir su stabilizatorium).
Jis - ner toks ilgas kaip 18-200, ar 18-250 (ar net naujas Tamron 18-270) objektyvai, tad ir jo optine kokybe turetu but dar puse bedos ir panasi kaip ir kitu panasaus zidinio nuotolio objektyvu (18-105, 18-135, 18-125). Is Pentakso puse jis dar idomus ir tuo, kad pats turi varikliuka. Daug zemesnes kainos objektyvu Pentaksui yra atsuktuviniai, tad ju fokusavimo greitis priklauso nuo ju paciu dydzio ir mases - kuo mazesni ir lengvesni, tuo Pentakso fotoaparato kunelio varikliukui lengviau juos fokusuot. Tad sis objektyvas su HSM varikliuku turetu fokusuotis gan greit. Kitas dalykas, kad jis labai neblogai pasirode apzvalgoje optinemis savybemis nusileisdamas tik Nikono 18-105 objektyvui, o kai kur net ir ji aplenkdamas:

http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=193

Tokiu budu Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM - irgi gali but vienas is pasirinkimu. Tik va beda tame, kad perkant Sigma - siokia tokia loterija. Gali gaut gera ekzemplioriu, o gali gaut ir labai nekoki, tad perkant reik tikrint.


juoda_plunksna
Ultra gerietis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2457

2011-01-03 17:58 19 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: juoda_plunksna Įtraukti juoda_plunksna Į adresų knygelę

elg ra:

Nikkor 18-135 su stabu, ir gerokai "ilgesnis" bet jau ne toks geras optiskai. Be to jo jungtis - berods plastmasine.



Šitas stabilizatoriaus neturi, turi jį 18-105.
Grįžtant prie problemos, tai panašu, jog bus kažkas atsitikę objektyvo optikai arba fokusavimo sistemai, nes vaizdas muilinas visur. Gal lęšis koks pasislinko nežymiai, gal šiaip autofokusas nuplaukė visai. Bet šiaip tikrai reikėtų pasižiūrėti kas gaunasi su kitu objektyvu. Tada bus aiškiau.
O jei jau teks dairytis kito objektyvo, tuomet 18-70 būtų geras pasirinkimas. Geros būklės naudotą galima rasti už kokius 400-500 lt.


elg
Patyrusi gerietė

Klube: narė

Parašė žinučių: 1129

2011-01-03 18:06 20 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: elg Įtraukti elg Į adresų knygelę

juoda_plunksna ra:

elg ra:

Nikkor 18-135 su stabu, ir gerokai "ilgesnis" bet jau ne toks geras optiskai. Be to jo jungtis - berods plastmasine.


Šitas stabilizatoriaus neturi, turi jį 18-105.


Aciu uz pataisyma. Pataisiau aprasyma.


Galileo
Geriausias senbuvis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2720

2011-01-03 19:45 21 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Galileo Įtraukti Galileo Į adresų knygelę
Su sigmom problema labiau ne loterija, o jų 'suvažinėjimas'. Tas pats galioja ir tamronams.
Tiek plunksna, tiek aš turim su tuo skaudžios patirties Cha cha
Prasideda po metų kitų back/front fokusai, klibėjimai, pusę kadro numuilinimai ir panašios nesamonės Šypsena

O N 18-105 kaina tikrai toli gražu nėra artima 18-70..



juoda_plunksna
Ultra gerietis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2458

2011-01-03 20:14 22 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: juoda_plunksna Įtraukti juoda_plunksna Į adresų knygelę

Galileo ra:
Su sigmom problema labiau ne loterija, o jų 'suvažinėjimas'. Tas pats galioja ir tamronams.
Tiek plunksna, tiek aš turim su tuo skaudžios patirties Cha cha
Prasideda po metų kitų back/front fokusai, klibėjimai, pusę kadro numuilinimai ir panašios nesamonės Šypsena

O N 18-105 kaina tikrai toli gražu nėra artima 18-70..




O taip... jau geriau tamsesnis Nikkor, nei Sigma ar Tamronas... Cha cha
O 18-105 naujas kainuoja pigiau nei naujas 18-70. Nors skelbimuose mačiau šiek tiek priešingą situaciją Cha cha


Galileo
Geriausias senbuvis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2721

2011-01-03 21:10 23 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Galileo Įtraukti Galileo Į adresų knygelę

juoda_plunksna ra:

O taip... jau geriau tamsesnis Nikkor, nei Sigma ar Tamronas... Cha cha
O 18-105 naujas kainuoja pigiau nei naujas 18-70. Nors skelbimuose mačiau šiek tiek priešingą situaciją Cha cha


Nurašytos sigmos ir tamronai pakankamai sėkmingai tarnauja ant juostos... ten juk brokas kaip tik sveikintinas dalykas Šypsena)

Va, kad 18-70 nauji dabar kosminėm kainom... tai ir gaunasi tokia nesamonė


elg
Patyrusi gerietė

Klube: narė

Parašė žinučių: 1130

2011-01-03 23:54 24 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: elg Įtraukti elg Į adresų knygelę

Galileo ra:
Nurašytos sigmos ir tamronai pakankamai sėkmingai tarnauja ant juostos... ten juk brokas kaip tik sveikintinas dalykas Šypsena)


Blogiausiu atveju objektyva galima istept vazelinu (selektyviai centre paliekant svaria vieta autofokusui) ir paverst lensbaby tipo objektyvu ir toliau naudot ant skaitmenos. Laimingas

Turiu klausima - jie (dabar jau nurasyti sigmos ir tamronai) ant to paties fotiko pradejo nebepatraukt po kazkiek naudojimo laiko, ar problemos prasidejo isigijus fotika (pvz. perejus nuo 6 ar 8 mp prie 12-16mp ar panasiai)? T.y. objektyvai tiesiog 'susitryne' ir 'susinaudojo', ar yra prasciau suderinami su naujais aparatais? Zinoma kad Sigma laiks nuo laiko turi problemu su autofokusais, nes jie nelicenzijuoja fokusavimo sistemu aprasymu is gamintoju, tad kiek partys issiaiskina - tiek ir veikia. Fotiko gamintojui kazka pakeitus -Sigma objektyvas veikt gali nustot.

Kitas aspektas - Ivairiuose forumuose skaiciau kaip geri ir sviesus Sigmos ar Tamrono (f/2.8 kaip taisykle) objektyvai eme blogai fokusuotis perejus nuo 6mp fotiko prie 12 ar 16mp. Nikono forumuose irgi seniau buvo skundu kai prasidejo 6MP D70/D70s keitimas i naujesnius modelius - t.y. 10mp D80, ar 12MP D90. Daliai zmoniu eme atrodyt kad ju 18-70mm Nikorrai seniau fotografave gerai staiga pradejo "minkstint". Ypac ant D90. Galibut seniau gaminti objektyvai buvo atmestinesnio reguliavimo kokybes, nes fotikai nepatraukdavo iki ju, tad objektyvo sureguliavimo 6mp tikrai pakakdavo?

Buta ir atvirkstiniu istoriju. Pas kazka objektyvas fuflino kol naudojo ji su Pentax K10 ir pasitaise kai K10 buvo pakeistas i K5.


Va, kad 18-70 nauji dabar kosminėm kainom... tai ir gaunasi tokia nesamonė


Cia su Nikono 18-70 taip?

Kazko visi gamintojai eme vejus daryt. Nusipirkau Pentax prisiklausiusi legendu apie nebrangius ir geros kokybes objektyvus. Pentax, pasirodo visai ne taip seniai (pries metus ar pora) eme uzlauzinet kainas. Ka issiaiskinau irgi ne is karto. Palaipsniui pigesnes objektyvu partijos issibaige ir dingo is rinkos, o naujai pagamintos jau buvo brangios. Pentax forumuose dalis zmoniu vis dar svaicioja apie pigius objektyvus... kuriu realiai neber.

Dabar situacija pas Pentax tokia, kad objektyvu mane dominanciame kainu ir kokybes diapazone pas juos nelabai yra
Pvz. ner analogu
Nikon AF-S 18-70 f/3.5-f/4.5 pagal jo buvusia kaina ir kokybe;
Tas pat su Nikon AF 50mm f/1.8 fiksu (kur kainuoja apie 120 euru)
Tas pat su Nikon 18-105mm objektyvu.

Tiesa isleido Pentaksas 18-135 objektyva, bet uz tokia kaina, kad atrodo kad jie ten apsiruke buvo, kai galvojo uz kiek imt ji pardavinet.
Nikono AF-S 35mm f/1.8 objektyvui Pentaksas visgi turi atitikmeni - SMC DA 35mm f/2.4, bet optiskai jis maziau sviesus (Nors isties sako, kad sviesesnis nei 2.4.), plius visas plastmasinis, o kainuoja dabar, kaip paaiskejo, labai panasiai.

Paziurejus i EVIL mikro 4/3 fotikus - praktiskai ne vienas is ju nepasiulo kazko daugiau (valdymo ir galimybiu prasme) nei paprastai entry lygio geras veidrodukas, o tik labiausiai apkarpytu ju versiju kainos artimos entry lygio veidrodukam. Kitu kainos - arciau Nikono D90 Kvankt?

Galvoju, ar cia ekonomines krizes poveikis toks?


Galileo
Geriausias senbuvis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 2722

2011-01-04 01:09 25 žinutė iš 30 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Galileo Įtraukti Galileo Į adresų knygelę

elg ra:

Turiu klausima - jie (dabar jau nurasyti sigmos ir tamronai) ant to paties fotiko pradejo nebepatraukt po kazkiek naudojimo laiko, ar problemos prasidejo isigijus fotika (pvz. perejus nuo 6 ar 8 mp prie 12-16mp ar panasiai)? T.y. objektyvai tiesiog 'susitryne' ir 'susinaudojo', ar yra prasciau suderinami su naujais aparatais? Zinoma kad Sigma laiks nuo laiko turi problemu su autofokusais, nes jie nelicenzijuoja fokusavimo sistemu aprasymu is gamintoju, tad kiek partys issiaiskina - tiek ir veikia. Fotiko gamintojui kazka pakeitus -Sigma objektyvas veikt gali nustot.

Mūsų atveju - objektyvai susidėvėjo. Pas plunksna, tiksliau pas jo 'viršininkę' buvo tamronas 18-50/2,8. Atgyveno ir pradėjo grybaut... Ir man rodos (jei tikrai rodos, tai persižegnosiu, o plunksna pataisys mane), iš pradžių grybai prasidėjo ant senuko s70s ir fuji s5, kurį laiką tamronas dar gerai dirbo su d300, bet galų gale ir ten 'pasidavė'. Priedo, filtro žiedas išklero.
Aš turėjau 28-75/2,8. Ir pradžių transfokacijos žiedas atsipalaidavo iki tiek, kad objektyvą nuleidus žemyn - jis pats nuo savo svorio išlįsdavo iki ilgo galo... Po to prisidėjo laisvas skrydis iš kuprinės su nusileidimu ant šaligatvio. Po jo dar metus atitarnavęs pradėjo RYŠKIAI šaudyt pro šoną, kol galų gale ir stiklai 'pametė' centrą...
Tai kai dabar pažiūriu vieno draugo nuotraukas, kuriam padovanojau tamroną - tai įdomiai..
Kartais vaizdas plaukia, CA lenda http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs490.snc3/26802_117396091
611292_100000227053826_276560_2421269_n.jpg

O kartais pakankamai aštriai pavyksta http://l22.sphotos.l3.fbcdn.net/hphotos-l3-snc3/hs490.snc3/26802_11725
8201625081_100000227053826_275764_1644716_n.jpg
(žinoma, atmetus visus nesufokusuotus kadrus Šypsena

Kitas aspektas - Ivairiuose forumuose skaiciau kaip geri ir sviesus Sigmos ar Tamrono (f/2.8 kaip taisykle) objektyvai eme blogai fokusuotis perejus nuo 6mp fotiko prie 12 ar 16mp. Nikono forumuose irgi seniau buvo skundu kai prasidejo 6MP D70/D70s keitimas i naujesnius modelius - t.y. 10mp D80, ar 12MP D90. Daliai zmoniu eme atrodyt kad ju 18-70mm Nikorrai seniau fotografave gerai staiga pradejo "minkstint". Ypac ant D90. Galibut seniau gaminti objektyvai buvo atmestinesnio reguliavimo kokybes, nes fotikai nepatraukdavo iki ju, tad objektyvo sureguliavimo 6mp tikrai pakakdavo?

Ech... va ką reiškia atitolti nuo fotografijos ir viską užmiršti.
Yra čia tokių niuansų su low-end aparatais ir jų AF sensoriais (nors man keiksmus girdėti teko tik iš C stovyklos pusės), kuomet 300d/350d/400d bodžių AF sensoriai nėra tokie tikslūs ir nesugeba pasigauti kontrasto ribos su šviesesniais stiklais nei f3,5. Plaukia jiems vaizdas ir nors tu ką Šypsena O tada jau AF paklaidos atsiranda...

Dėl pikseliių skaičiaus - tai galimas reikalas tas, kad prasideda šviesos difrakcijos??? prie uždarų skylių.. bet kiek pamenu, tu šitą klausimą jau gerai išnarsčius.
Kitas dalykas - skiriamoji geba... pas naujesnius sensorius ji žymiai didesnė, nei pas pirmtakus, tai gal dėl to. Arba žmonių pripratimas narstyti pikselius 100% išsididinus paveikslėlį... ir žinoma, didesnės rezoliucijos nuotraukose daugiau rasi prie ko prisiknist Šypsena


Buta ir atvirkstiniu istoriju. Pas kazka objektyvas fuflino kol naudojo ji su Pentax K10 ir pasitaise kai K10 buvo pakeistas i K5.

Su pentaxais buvo taip, kad senajį DA 18-55 AL teko atnaujinti, nes ant didesnės raiškos sensorių jis nebegalėjo būti naudojamas.. taip atsirado DA AL II.
O kad su K10d fuflino, tai gal ten bodžio kalibravimas nusimušęs buvo... pamenu, tokiu 'pribumbasų' pentaxas irgi galėjo pasiūlyt.


Cia su Nikono 18-70 taip?

Kazko visi gamintojai eme vejus daryt. Nusipirkau Pentax prisiklausiusi legendu apie nebrangius ir geros kokybes objektyvus. Pentax, pasirodo visai ne taip seniai (pries metus ar pora) eme uzlauzinet kainas. Ka issiaiskinau irgi ne is karto. Palaipsniui pigesnes objektyvu partijos issibaige ir dingo is rinkos, o naujai pagamintos jau buvo brangios. Pentax forumuose dalis zmoniu vis dar svaicioja apie pigius objektyvus... kuriu realiai neber.

Dabar situacija pas Pentax tokia, kad objektyvu mane dominanciame kainu ir kokybes diapazone pas juos nelabai yra
Pvz. ner analogu
Nikon AF-S 18-70 f/3.5-f/4.5 pagal jo buvusia kaina ir kokybe;
Tas pat su Nikon AF 50mm f/1.8 fiksu (kur kainuoja apie 120 euru)
Tas pat su Nikon 18-105mm objektyvu.

Tiesa isleido Pentaksas 18-135 objektyva, bet uz tokia kaina, kad atrodo kad jie ten apsiruke buvo, kai galvojo uz kiek imt ji pardavinet.
Nikono AF-S 35mm f/1.8 objektyvui Pentaksas visgi turi atitikmeni - SMC DA 35mm f/2.4, bet optiskai jis maziau sviesus (Nors isties sako, kad sviesesnis nei 2.4.), plius visas plastmasinis, o kainuoja dabar, kaip paaiskejo, labai panasiai.

Paziurejus i EVIL mikro 4/3 fotikus - praktiskai ne vienas is ju nepasiulo kazko daugiau (valdymo ir galimybiu prasme) nei paprastai entry lygio geras veidrodukas, o tik labiausiai apkarpytu ju versiju kainos artimos entry lygio veidrodukam. Kitu kainos - arciau Nikono D90 Kvankt?

Galvoju, ar cia ekonomines krizes poveikis toks?


Aš jau gerus porą metų nebesisuku šitoje košėje, tai nebežinau kas ten vyksta... Pamenu, kad kai pasirodė pentaxo * - tai buvo tikrai kažkas super... o dar tas faktas, kad su tuometiniu k10d ir * stiklu galėjai dviese eit maudytis... Cha cha Tai tokios kainos ribose buvo tikrai vienas geriausių aparatų su weather seal'u ir kitais perliukais. Kaip ten kas vėliau pasisuko... velniai žino, bet visai nenustebčiau, kad jie pradėjo žaist tokius žaidimus su kainom.
Gal ir nereik taip giliai ten knistis.. vis tiek niekas nepasikeis Šypsena

Gerai, kad savo laiku radau fuji s3. nes jei būčiau jo negavęs, būčiau ėmęs pentax'ą. Bet va draugei vis tiek k100 tuo metu įstačiau... o po kurio laiko supratau, kad... vis tik nevertėjo Šypsena


Tikrinti, ar yra naujų atsakymų temoje
Atsakyti Kitos temos Nauja tema



Pranešti apie naujas žinutes šioje temoje
Mano prenumeratos

Statistika

Foto ir video klubas: 7.468 Žinučių forume 150.189 449 Narių klube 2.282 Banga.lt laikrodis 21:21 Dažnai užduodami klausimai ir atsakymai



Foto ir video klubas

Moderuoja: Badas, BangaLT, Galileo
Statusas: ne narys (Įstoti)
Forumas
Naujienos
Nariai
Foto
Nuorodos

Banga.lt klubai


Mano įrankiai

Privačios žinutės
Mano temos
Dienoraštis
Draugų adresai
Mano duomenys

Mano meniu

Į mano meniu įkelti puslapį: Nikon D60 problema

Prisijungę draugai

Visi draugai

Paieška

 

Dažnai užduodami klausimai