Jeigu neblaivus uz vairo,iskart kaltas?
Naivus tie zmones. Teismo galutinis sprendimas yra ne taip ,kaip zmogui svieciasi,kad jis teisus pagal istatyma,o taip,kaip jis sugebejo savo teisybe irodyti, savo teisuma ir priesininko klaidas. Pas mus idiotai galvoja,kad jei jis teisus,nors neturi nei lito, tai teismas priims jam palanku sprendima. Nors pats keliu zodziu nesurisa.Nueina i teisma,velniai zino ko prisneka.
Ir tai ne tik Lietuvoj. Teismas iesko teisybes remiantys istatymais,aplinkybemis,liudininku bei abieju pusiu parodymais.Visa tai gali labai daug kainuot. Tuo labiau negalima apie ivykius remtis vien zurnalistiniais tyrimais.
Buvo tokia byla. Muziks vaziavo per zalia, mentai per raudona be svytureliu. Gal taip ir buvo,bet mentai buvo dviese,muziks vienas. Jei muziks nors grama proto but turejes,tai butu teismui pasiruoses ir laimejes, gal but.Bet ne, labai protingas, eme teisme putotis, manydamas ,kad jam uz veltui viska isspres,rezultatas,dar ne tik jam nuostoliu nepadenge, bet atvirksciai.