Klubai ir forumai Klubai ir forumai Klubai ir forumai Klubai ir forumai Klubai ir forumai
Prisijunk: Pamiršau slaptažodį  Užsiregistruoti
Rėmėjai:

Guy Ritchie ŠERLOKAS HOLMSAS ir ŠERLOKAS HOLMSAS 2


Tikrinti, ar yra naujų atsakymų temoje

Atsakyti Kitos temos Nauja tema Temą 2009 12 30 d. 07:43 pradėjo  bespredel, peržiūrėta 7411 k.
Puslapiai: <pirmas 1 2 
Po1x1uistas
Atkaklus dalyvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 404

2010-02-18 11:15 26 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Po1x1uistas Įtraukti Po1x1uistas Į adresų knygelę

Sandman^KFMF ra:
Nuo kada skaitant knyga mes turime idealiai nuslifuotus charakterius? Kiek zinau, knygos nuo filmo skiriasi tuo, kad kiekvienas skaitantis knyga savaip mato vaizduojamus knygoje dalykus.
Taip, arturka nupiesie konkretu serloko holmso personaza, bet kodel filmu autoriu interpretacijos taip skausmingai kai kuriuos veikia?

geras klausimas. įdomu kaip sureaguotu bažnyčia, jei pakeistume nukryžiuotojo išvaizdą (net ne charakterį, ne jo nuveiktus darbus, bet tik išvaizdą)? Šiuo atveju man Šerlokas Holmsas visiškai nebuvo panašus į Artūro išgalvotą personažą... labiau į kažkokį tai nesveiką homiką, pavydinčio savo draugelio kažkokiai tai moteriškai


LovLee
Atkaklus gerietis

Klube: narys

Parašė žinučių: 65

2010-02-18 23:55 27 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: LovLee Įtraukti LovLee Į adresų knygelę
Patiko ir net labai Šypsena Tox SH man labiau patinka negu jus bandot yrodyti kox turi buti Šypsena

Sandman^KFMF
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 5329

2010-02-19 10:53 28 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Sandman^KFMF Įtraukti Sandman^KFMF Į adresų knygelę

Po1x1uistas ra:

Sandman^KFMF ra:
Nuo kada skaitant knyga mes turime idealiai nuslifuotus charakterius? Kiek zinau, knygos nuo filmo skiriasi tuo, kad kiekvienas skaitantis knyga savaip mato vaizduojamus knygoje dalykus.
Taip, arturka nupiesie konkretu serloko holmso personaza, bet kodel filmu autoriu interpretacijos taip skausmingai kai kuriuos veikia?

geras klausimas. įdomu kaip sureaguotu bažnyčia, jei pakeistume nukryžiuotojo išvaizdą (net ne charakterį, ne jo nuveiktus darbus, bet tik išvaizdą)? Šiuo atveju man Šerlokas Holmsas visiškai nebuvo panašus į Artūro išgalvotą personažą... labiau į kažkokį tai nesveiką homiką, pavydinčio savo draugelio kažkokiai tai moteriškai


O tai nuo kada baznycia yra rodiklis? Koks skirtumas kaip ji reaguotu?
Juk parasymas "Jezus paliete negalinti eiti zmogu ir liepe jam - kelkis ir eik" nenurodo KAIP tai padare jezus. Net jo balso intonacijos tai neparodo. Nei manieru. Vadinasi ta galima vaizduoti kaip tik nori ir manau kiekvienas is musu tai isivaizduoja skirtingai. Ir kodel Jezaus vaizdai, kuriuos piese dailininkai pries simtus metu, yra TEISINGI? Vien del to, kad mes juos mateme nuo mazens? Juk tie dalininkai irgi piese pagal fantazija (siuo atveju kunigu).


MrFroid
Geriausias banginis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 9300

2010-02-19 11:10 29 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: MrFroid Įtraukti MrFroid Į adresų knygelę
Sandman^KFMF, įsivaizduok, koks būtų tavo požiūris į filmą pastatytą pagal tavo romaną. Tu rašai apie tyrą meilę ir nekaltybės galią, o kažkas padaro filmą, kuriame jauna vienuolė šimtams vyrų kaskart parsidavinėja, kaip nekalta avelė. Nu lyg ir tas pats, ar ne?

Sandman^KFMF
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 5331

2010-02-19 11:39 30 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Sandman^KFMF Įtraukti Sandman^KFMF Į adresų knygelę

MrFroid ra:
Sandman^KFMF, įsivaizduok, koks būtų tavo požiūris į filmą pastatytą pagal tavo romaną. Tu rašai apie tyrą meilę ir nekaltybės galią, o kažkas padaro filmą, kuriame jauna vienuolė šimtams vyrų kaskart parsidavinėja, kaip nekalta avelė. Nu lyg ir tas pats, ar ne?


Vel gryztame prie to pacio - i krastutinumus einame. Ar sitame filme serlokas holmsas buvo pavaizduotas kaip nusikaltelis ar koks manijakas zudikas? Ne? Tai kam toks nevykes palyginimas su tu romanu?


MrFroid
Geriausias banginis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 9301

2010-02-19 12:02 31 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: MrFroid Įtraukti MrFroid Į adresų knygelę
Aš gi nekalbu apie prostitutę - kalbu apie vienuolę! Koks čia dar kraštutinumas? Tau ką, tyrumas ir nekaltybė su vienuolėm nesusijęs?

subjektyvas
Atkaklus dalyvis

Klube: narys

Parašė žinučių: 71

2010-02-19 12:21 32 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: subjektyvas Įtraukti subjektyvas Į adresų knygelę
MrFroidas apsiverktų, jei ir pamatytų Jetą Lee filme "Romeo turi mirti". Sakytų Šekspyras verčiasi grabe. Juk taip Mrfroidai? Senas niurgzly tu Šypsena).

Sandman^KFMF
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 5332

2010-02-19 12:34 33 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Sandman^KFMF Įtraukti Sandman^KFMF Į adresų knygelę

MrFroid ra:
Aš gi nekalbu apie prostitutę - kalbu apie vienuolę! Koks čia dar kraštutinumas? Tau ką, tyrumas ir nekaltybė su vienuolėm nesusijęs?


O cia jau nuo zmogaus priklauso, su kuo jis tapatina nekaltybe ir tyruma. Man tai kazkodel su vienuolem nesusije.
Beje, jei jau lygini tokiais palyginimais, tai kaip ir minejau pagal tavo palyginima, serlokas holmsas filme turejo but zudikas manijakas diena dirbantis detektyvu (vienuole parsidavinejanti bet kam ir bet kada). Taciau taip filme nebuvo, tad tavo interpretacija "mano parasyto romano atzvilgiu" tegaletu siekti tik tiek, kad "mano romane" vaizduojama vienuole, mylinti platoniskai koki kuniga ar dar ka nors, filme butu pavaizduota dar ir fiziskai suartejanti.
O kodel ne? Juk gal skaitantis knyga butent taip isivaizdavo viska? Ar gal tiesiog idejo savo minciu i ekranizacija?


MrFroid
Geriausias banginis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 9302

2010-02-19 13:25 34 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: MrFroid Įtraukti MrFroid Į adresų knygelę
Problema, matyt, yra ta, kad aš su Šerloku Holmsu susipažinau per knygas ir ankstesnius filmus, o ne per "Playstation". Gal mano fantazija ir lėkšta, bet galvodamas apie tai, jog filmas remiasi aprašytu herojumi, noriu jūsų paklausti: Jeigu šis filmas vadintusi "Tūkstantmečio sąmokslas" ir Sherlockas būtų James'u, o Watsonas - Adam'u, ar po filmo sakytumėt: "wow, cool, čia beveik kaip Šerlokas Holmsas!"? Aš tai niekaip nesuvesčiau, kad čia buvo žymiojo detektyvo Holmso perkėlimas į kino ekraną. Man sunku patikėti, kad brandus žmogus, kuriam teko garbė susipažinti su originaliais romanais bei apsakymais, galėtų teigiamai įvertinti šią ekranizaciją. Na, kaip kūrinį patį sau, veiksmo filmą, tai taip, bet kaip Šerloko ekranizaciją?.. Galvoju, kad dėl tokių filmų, po kelių dešimtmečių laidoje "klausimėlis" išgirsime labai įdomių jaunimo išvedžiojimu apie tai, kas buvo Šerlokas Holmsas Cha cha

O dėl "Romeo Must Die". Žinot, to filmo niekas ir nepristatinėja, kaip Šekspyro tragedijos, net jeigu nuorodų į tai (realiai - universalią istoriją) yra. Net pavadinimas gi ne "Romeo and Juliet". Va jeigu Baz Luhrmann savajame "Romeo + Juliet" būtų užpjovęs tiek grybo, kiek Guy Ritchie, kai tai buvo pristatinėjama, kaip moderni klasikos interpretacija, tada būtų ragai. Geros istorijos gali gyvuoti bet kokiame amžiuje, tarp bet kokių žmonių, bet nuo kada bėga-šaudo-gaudo tapo istorija, aš nežinau...


Sandman^KFMF
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 5335

2010-02-19 14:28 35 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Sandman^KFMF Įtraukti Sandman^KFMF Į adresų knygelę
Taip mastant, kiekviena filma galime uztempti ant kito kurpaliaus ir isvartyti, kad cia nieko naujo ir kad filmas su originaliu kuriniu, turi tik pavadinima ir vardus. Kitoje temoje imestas pvz:
http://forum.yesbutnobutyes.com/assets_c/2010/01/avatar_cam-10649.html

Suprantu ka nori pasakyti ir tikrai nepriestarauju, kad sitas Holmsas buvo kurtas siandieniniai auditorijai (butu keista matyti uostanti kokaina serloka diziajame ekrane Cha cha). Bet nesutinku su mintimi, kad jis ant tiek blogas kaip tu bandai nupiesti. Beje statant ziedu valdova, pats matai kas gavosi ir koks filmo biudzetas buvo. Speju siam filmui krizes metu nebuvo tiek skirta demesio.


Po1x1uistas
Atkaklus dalyvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 405

2010-02-19 16:09 36 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Po1x1uistas Įtraukti Po1x1uistas Į adresų knygelę
Sandman^KFMF-> kabinėjuosi ne pavaizdavime, kad nėra pypkutės, opiumo ir Holmsas be kepuriuko. Kabinėjuosi prie pavaizduoto Holmso charakterio. Kurioje vietoje Konan Doilis rašė, kad Holmsas netradicinės orientacijos vyras (čia mano reakcija į Holmso nenorą, kad Vatsonas vestų. Gal žinai, ką autorius norėjo tuom pasakyti), kur rašė, kad Holmsas bijotų vienas atlikti tyrimą? Šiaip jau Vatsonas daugiau stebėtojas ir Šerloko veiklos aprašinėtojas Konan Doilio kūriniuose ir Holmsas tikrai ne tas personažas, kuris savo draugužį į pagalbą atsitempia užmiršęs namuose ginklą Šypsena ar kažką panašaus Mirkt nes tai jau ne be Homsas, kuris visada pasiruošęs viskam,bet tikrai ne likimo malonei ir apskaičiavimams, kad Vatsonas pasirodys laiku Mirkt
Smulkmenos, kurios Holmsa daro ne Holmsu. Štai kodėl šis filmas negali vadintis Šerloku Holmsu


PravirkęsDangus
Ultra šaunuolė

Klube: narė

Parašė žinučių: 2052

2010-02-19 19:46 37 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: PravirkęsDangus Įtraukti PravirkęsDangus Į adresų knygelę
nu niekaip nesuprantu kur jūs ten matėt Holmso homo/biseksualumą...

Po1x1uistas
Atkaklus dalyvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 406

2010-02-20 08:09 38 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Po1x1uistas Įtraukti Po1x1uistas Į adresų knygelę

PravirkęsDangus ra:
nu niekaip nesuprantu kur jūs ten matėt Holmso homo/biseksualumą...


kaip mėgėjui kapstyti giliau, kažkaip neaiškus man tas Holmso nenoras, jog Vatsonas vestų pasirodė. Kadangi Konan Doilis apie tai nieko kaip ir nerašė savo kūriniuose (jei gerai pamenu), tai darom išvadą, kad Konan Doilio Holmsui Vatsono vestuvės buvo nebuvo, vienodai šviečia. Čia režisierius šitą dalyką labai kažkaip tai jau pabrėžia. Bet kodėl? alia tipo Holmsas nepajėgus vienas išspręsti bylos? Kur apie tai rašo Konan Doilis, kad Holmsas be Vatsono nė žingsnio negali žengti? (gal ir rašo, gal nepamenu). Vadinasi šita versija atkrenta. Tai kas belieka: arba pavydi Vatsono arba pavydi Vatsonui. Kadangi Konan Doilis apie Holmso pavydą Vatsonui niekur nerašė... nors ir nerašė apie meilą vyrams...
Neatrastas Šerloko Holmso bruožas Šypsena
Kad suprastumėt apie ką kalbu, palyginsiu filmą su Ekstraordinarių džentelmenų klubu. Koks skirtumas kaip pavadintume kapitoną Nemo, nors ir pačiu kapitonu Emo, nemanau, kad būtų sunku jame atpažinti Verno herojų. O amerikiečių žvalgą pavadinkime kokiu nors rusu. Lygiai taip pat manau, kad pagal pavaizduotas šaudymo scenas jis labiau primintų Amerikos prerijų kaubojų nei rusų KGB agentą... Mirkt


kertukas
Geras banginis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 10480

2010-02-20 11:10 39 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: kertukas Įtraukti kertukas Į adresų knygelę
Manau, kad MrFroidas labai teisus aspekte, kad skaitant A.Konan Doilį ir įsivaizduojant aprašomą medžiagą, patenki į aiškų šarmą, vaizduotės atmosferą ir stilių, išties mažai derantį su filmo stiliumi ir manieromis. Bendra lieka tik SIUŽETINĖ idėja, sakykim veiksmo turinys. Bet ne jo "išrišimo" būdai.

Bet, manyčiau BUZ LUHRAMM labai panašiai pasielgė su Šekspyru. Sunku skaitant Šekspyrą įsivaizduoti tokį muzikos ir šokio spektaklį pop ritmuose. Manau čia australų režisierius panašus į britą Ritchie. Gal tik miuzikle daugiau sugebėta išlaikyti romantinės nuotaikos, nei dedukcinio detektyvinio šarmo Ritchie atveju. Bet pasinaudojimas TIK SIUŽETU yra ir tame ir kitame filme. Žiūriu į juos kaip į savarankiškus filmus, kuriuose klasika buvo reikalinga tik dėl dabartinių scenaristų silpnumo, sugalvojant istorijas, panaikinimui. Bet kažkaip abu kūrėjus nelaikau mažiau talentingus, nei tie, kada įsikabinama į literatūrą ir TIK bandomą ją iš visų jėgų perteikti - ryškus tokių pastangų pavyzdys dabar kinuose yra POPIEŽĖ JOANA. Ir ką - daug susižavėjimo šiuo filmu netenka girdėti...


Artes
Nauja dalyvė

Klube: narė

Parašė žinučių: 23

2010-02-20 21:50 40 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Artes Įtraukti Artes Į adresų knygelę
Nežinau, aš įsimylėjau šitą filmą Valio.
Šiaip į jį nuėjau visai neplanuodama, todėl nebuvo jokių išankstinių nusistatymų (nei blogų, nei gerų): tiesiog filmas prieš mano akis ir visiškas atsipalaidavimas.
Kas šį filmą kritikuoja dėl per didelio neatitikimo savo prototipui, tai manyčiau net neverta to daryti. Tiesiog šio filmo tikslas ne DAR SYKĮ autentiškai atvaizduoti Šerloko Holmso neeilinius sugebėjimus (kas kino istorijoje buvo daryta begales kartų), o pažvelgti į legendinį seklį iš ironiškos pusės.
Ir būtent toks(susivėlęs, dažnai nesiprausęs ir nesiskutęs, gan nerangaus kūno ir apskritai – kiek nevykėliškas) Holmsas man be galo patiko.
Holmsą įkūnijęs Robert Downey Jr., mano manymu, šiam vaidmeniui tiko idealiai. Tiesiog visiškai nieko kito neįsivaizduoju jo vietoje. Sakyčiau kažkur 70 proc. mano susižavėjimo tenka būtent Downey vaidybai. 20 proc. duočiau garso takeliui, kuris buvo tikrai nuostabus (atitiko tiek nuotaiką, tiek filmo tempą). Likę 10 proc. - viskam kitam:].
Ir nežinau, nesigilinau aš per daug į šito filmo trūkumus, o tiesiog leidau sau atsipalaiduoti ir mėgautis kinu. Beje, geru kinu!
Taigi filmas paliko tikrai malonų įspūdį.



rima
Nauja dalyvė

Klube: narė

Parašė žinučių: 12

2010-02-22 10:49 41 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: rima Įtraukti rima Į adresų knygelę
Pritariu MrFroid dėl Šerloko Holmso ekranizacijos, aš tikėjausi didesnio pagrindinio herojaus atpažįstamumo. Aš ne prieš interpretacijas ir naujovių paieškas, bet nors mažytė jungiamoji linija turėtų likti. Ir tikrai, kad pakeitus herojų vardus, prapultų bet koks ryšys su Šerloko Holmso istorija... būtų paprastas veiksmo filmas ir tiekŠypsena
Matyt Guy Ritchie būdamas Didžiosios Britanijos pilietis ir gali sau leisti taip drąsiai interpretuoti. Nors viename iš interviu skaičiau...tik neprisimenu kuris ar Guy Ritchie, ar Jude Law prisipažino, kad iki darbo šiame kine neskaitęs knygų apie Šerloką Holmsą ...va tau ir anglų klasika ir ko juos mokyklose moko...hmŠypsena)


buvus_nebuvus
Dalyvė

Klube: ne narė

Parašė žinučių: 53

2010-03-01 22:03 42 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: buvus_nebuvus Įtraukti buvus_nebuvus Į adresų knygelę
Kadangi, pries eidama i kina, susiradau traileri nete, iskart supratau, kad is Sherloko Holmso cia bus likes tik pavadinimas. Man Robert Downey Jr. visai ne tas aktorius, kuris galetu ikunyti ta tikraji Sherloka. Bet filmas kaip nuotykiu komedija visai patiko, buvo smagu ziureti, juokinga ir tikrai neprailgo. Šypsena Tiesiog kas ziuresit sita filma, neziurekit kazko tikedamiesi pagal pavadinima. O kaip atsipalaidavimui, tai filmas liux. Laimingas

kertukas
Geras banginis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 11406

2011-12-30 22:51 43 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: kertukas Įtraukti kertukas Į adresų knygelę
2011

Neabejoju, kad antras filmas (gal reikėtų traktuoti - tęsinys?) tiek komentarų neturės. Tiesiai šviesiai - prastesnis variantas.

Todėl nekuriu atskiros temos. Jei atsiras norinčių - prašau...
O svarbiausia priežastis - nepatiko.

Jeigu pirmąjį tos pačios komandos darbą gyniau nuo priekabių, kad taip Arthur Conan Doyle nerašė, apeliuodamas į amžių skirtumus ir pokyčius žmonių galvose (ypač dabarties jaunimo), tai čia GUY RITCHIE, esu tikras, tikrai peržengė ribą, kai filmą kaip kūrinį (šiuo atveju žymiai tinkamesnis žodis - darbą) galima vadinti filmu pagal knygą.

EpizodAS iki filmo pradinių titrų, kai supermeniškas Šerlokas Holmsas (Robert Downey Jr.) paniekina seklių "bitlų" ketveriukę, pasirodo tik žiedeliai. Vėliau visą valandą jis su daktaru Vatsonu (JUDE LAW) bus tikri monstrai, drąstiško montavimo reginyje sudorojantys ne tik itin miklų kazoką, bet ir visą ekspress traukinio palydovų būrį. Nesvarbu kuo anie ginkluoti - ar peiliais, ar revolveriais, ar kovos mokslu. Filmas rodomas ištęstinio KLIPO stiliuje ir dar MANIERINGO klipo. Kai tvarkydami visus puolančius, abu kovų didvyriai dar mėtosi replikomis, laido persimesdami trumpus komentarus savo veiksmams pateisinti. Tie komentarai akivaizdžiai keičia taip rašytojo-klasiko išpuoselėtą DEDUKCINIO mąstymo ir analizės metodą. Nei šis, nei tas. Bent jau su aprašytuoju literatūriniu duetu matomi ekrane kovotojai nieko bendro neturi. Suėmė snaudulys nuo monotoniškų herojų pergalių tame tęstiniame klipe...

Bet Guy Ritchie vis dėlto didesnis kino meistras, nei Holivudo choreografas ROB MARSHAL - jo panašios sistemos šių metų KARIBŲ PIRATŲ tęsinį valandos tikrai nežiūrėjau - prie viso to panašumo su čia aprašomu filmu, Johnny Deppas dar buvo padaryrytas komiku...
Čia sulaikymo salėja momentai kažkokie buvo vis dėlto. Ir ... Kalėdinis stebukle - filmas ėjo geryn !!!. Ne, duetas ir toliau triuškino priešus. Netgi jau tikrą armiją su patrankomis (Cha cha). Tiesa, du kartus Š.H. žuvo vis dėlto. Bet jau nieškodamas stebuklų, išduosiu... - prisikėlė. Kurgi ne.

Bet atsirado aiškios tų kovų prasminės užuomazgos siužete, netgi reaktyvinei orientacijai padedant, DEDUKCINIO analizės metodo taikymas...

Vis dėlto, jeigu tokį filmą ėmėsi pristatyti GUY RITCHIE (jo reikalas), tai jis bent jau neturėjo vadintis ŠERLOKU HOLMSU. Ne todėl, kad praeities filmai įpratino prie kitokių traktuočių.... Paprasčiausiai, A. Konan Doilis iš tikrųjų nieko panašaus, kas rodoma nerašinėjo. Pirmas filmą dar priėmiau kaip autorių galimybę daryti kitokį filmą su klasikinių personažų prototipais, šitame, jau nutolta per daug, kad būtų prie scenaristų minimas ir a.a. ARTHYR CONAN DOYLE, kaip trijų charakterių kūrėjas (dar prof. Moriarty)...

Vis džiaugiuosi, kad matau vis daugiau pavyzdžių, kai veiksmo filmuose atsisakome beprotiško tempo, ypač kautynėse, ir daroma solidžiai kaip mokė praeities šio žanro klasikai. Pasirodo, gajūs ir "trydaliojimo" įpročiai...


lorenso-007
Geriausias banginis

Klube: narys

Parašė žinučių: 7634

2012-01-13 12:21 44 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: lorenso-007 Įtraukti lorenso-007 Į adresų knygelę
Labai smagus filmas Gerai. Puikus vaizdo efektai, aplinka, geros scenos ir daug fantastikos. Ko daugiau gali tiketis is tokio zanro filmo?

kertukas
Banginis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 12731

2015-07-25 19:56 45 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: kertukas Įtraukti kertukas Į adresų knygelę
Na štai, sulaukėme ir naujo GUY RITCHIE filmo – Šnipas iš U.N.C.L.E.

Turėtų būti pradėtas rodyti Lietuvos kino teatruose nuo rugpjūčio 14-os


Filmas remiasi 1964 m. itin išpopuliarėjusiu to paties pavadinimo MGM televizijos serialu, kuris prieinamai rodė visas Šaltojo karo baimes.
Pagrindiniai filmo veikėjai – CŽV agentas Napoleonas Solo ir KGB agentas Ilja Kuriakinas – per patį Šaltojo karo įkarštį turi pamiršti apie antipatijas ir susivienyti, nes kitaip nepavyks sulaikyti tarptautinės nusikaltėlių organizacijos, kurios tikslas – platinti atominį ginklą ir technologijas. Sudėtingi keliai juos atveda pas dingusio vokiečių profesoriaus dukterį. Agentai turi kuo greičiau rasti profesorių ir užkirsti kelią pasaulinei katastrofai.

Dabar dizaineriai, madų kūrėjai ir visokie menininkai nuolat prisimena 7-ąjį dešimtmetį. Tad bus galima paganyti akis ne tik į pagrindinius vaidmenis filme sukūrusius Henry Cavillą, Armie Hammerį, Alicią Vicander ar Hugh Grantą, bet ir madingus vintage daikčiukus, interjerus, drabužius.


kertukas
Banginis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 12950

2015-12-12 00:02 46 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: kertukas Įtraukti kertukas Į adresų knygelę
Grįžtam prie ŠERLOKO HOLMSO.

JONAS ŪBIS:

"Kiek pamenu, Šerlokas Holmsas taip pat mėgo tikslius žodžius. LNK (14 d. 22 val.) parodys 2009 m. Guy Ritchie sukurtą "Šerloką Holmsą", nežinau, keliasdešimt kelintą Arthuro Conan Doyle’o knygos ekranizaciją. Šerlokas Holmsas – vienas mėgstamiausių visų laikų literatūros herojų, man už jį mielesnis nebent seklys Kalis Bliumkvistas. Ritchie filme Holmsą suvaidino Robertas Downey jaun., o daktarą Vatsoną – Jude Law, ir šis duetas, ko gero, yra didžiausias šios ekranizacijos privalumas. Visa kita – tarsi žinomų motyvų ir personažų kratinys ir dvi viena kitai prieštaraujančios koncepcijos: tiksliai, siekiant parodyti kuo daugiau epochos detalių atkurtas XIX a. pabaigos Londonas ir visiškai šiuolaikiškas, labiau Supermeną primenantis raumeningas Holmsas."


kertukas
Banginis

Klube: VIP narys

Parašė žinučių: 14379

2019-12-04 09:41 47 žinutė iš 47 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: kertukas Įtraukti kertukas Į adresų knygelę
2019

Dexter Flecher (Rocketman, Erelis Edis ir kt.) su žmona Dalie Ibelhauptaite (Vilnius city opera) įkūrė Londone prodiuserinę kompaniją ir pradėjo kurti ŠERLOKĄ HOLMSĄ 3. Vėl patvirtinta, kad vaidins Robert Downey Jr., Rachel McAdams, Jude Law.


Dėl to Dalia paliko darbus Vilniuje...



Paskutinis puslapis. Atgal
Puslapiai: <pirmas 1 2 
Tikrinti, ar yra naujų atsakymų temoje
Atsakyti Kitos temos Nauja tema



Pranešti apie naujas žinutes šioje temoje
Mano prenumeratos

Statistika

Kinomanai: 3.105 Žinučių forume 189.318 2.245 Narių klube 3.025 Banga.lt laikrodis 15:19 Dažnai užduodami klausimai ir atsakymai



Kinomanai

Moderuoja: Diaboliq, BangaLT, kertukas, Froidas
Statusas: ne narys (Įstoti)
Filmų archyvas
Forumas
Naujienos
Nariai
Foto
Nuorodos

Banga.lt klubai


Mano įrankiai

Privačios žinutės
Mano temos
Dienoraštis
Draugų adresai
Mano duomenys

Mano meniu

Į mano meniu įkelti puslapį: Guy Ritchie ŠERLOKAS HOLMSAS ir ŠERLOKAS HOLMSAS 2

Prisijungę draugai

Visi draugai

Paieška

 

Dažnai užduodami klausimai