Noriu pasitart dėl skyrybų
cha… cha…cha… na taip,aisku… as buvau vaikas…o dabar as nesu patyres nei skirybu, nei netekciu… nesugebu jausti ir adekvaciai elgtis situacijuose… nejuokink. As tau pasakiau, kaip turi elgtis zmogus/vyras. Pirma turi pasirupintu tuo, kas jau yra sukurta, jei tas nepriestarauja sveiko proto normoms. … O ypac kvaila, kai matau, kad naujai sukurtos seimos nariai tam aktyviai piestarauja… - tai netoliaregiska.
Ir vargana chruščiovkė geriau, negu tiltas. Ką žmogus užgyveno, tą, bet tai yra JO namai.
[quote]o jei keli namai,butai,nuosavas lektuvas,tai nejau jam gaila?
[/quote]
Nuo daug ko priklauso. Jei aš tuos kelis namus ir lėktuvus savo juodu darbu uždirbau, o žmonelė prie to nė pirštu neprisidėjo, man būtų gaila.
[quote]tu irgi iskart i krastutinumus nepulk.pagal tave tai nagulial i maladec.koks skirtumas kas ten is ju kaltas,neistikimas ir pan.Faktas kad vaikas yra.Ir tas, su kuriuo jis lieka,turi buti aprupintas gyv.plotu ir cia net nediskutuotinas dalykas.
[/quote]
Puse buto irgi gyv. plotas. Kodėl dėl vaiko vienas turi likti be pastogės? Tai tegul gyvena kartu ar parduoda namą ir pasidalija pinigus ar pan. Kodėl vienas turi plaikti visą savo užgyventą turtą dėl "vaiko"? Kai tas vaikas juo realiai nedisponuos.
[quote]Tau normalu butu, jei moteris su vaiku nakvotu stoty,pas gimines ir t.t? man tai ne
[/quote]
O man - normalu, jei ji nėra užgyvenusi gyv. ploto.
[/quote]
tu vel gi gini tik vyra siuo atveju.vadinas jis vargsas dirbo,nese alga i namus, o zmona sedejo rankas sudejus?o ji ka,darbo neturejo?kodel tas butas tik jo?
net jei ir nedirbo kazkiek laiko,vis vien prie seimos geroves prisidejo ir savo indeli inese?tai kodel pragyvenusi kad ir desimt metu su vyru,turi iseit i gatve?tik del to ,kad jis mokejo paskola?tai taip gaunas,jog tie desimt metu is jos gyvenimo isbraukiami,nieko nera?nei vyro, nei seimos,nei gyv.ploto.tik vaikas.kazkaip nesazininga,nemanai?
tai kai vyras dejes ant vaiko tai manau kiekviena ne tik save gerbianti, bet pirmiausia gerbianti savo vaika,neprasys ismaldos!as pvz is savo vaiko tevo nei cento nesu paprasius ir net neketinau lakstyt po teismus.Ir zinau,kad net jei bus kada labai sunku,niekad net minties neturesiu i ji kreiptis.Ir vaikas nebuna irankis.kas blogo tame,jei issiskirdama moteris bando uztikrinti vaikui bent minimaliai tiek,kiek jis gaudavo tevam bunant kartu?ir tiesa sakant nepazistu nei vienos geros motinos,mylincios savo vaika,kuri vaikui skirtus pinigus,leistu ant saves.cia buna gauni daugiau pinigu,gali sau leisti kazka nusipirkt,bet ir tai,atejusi i parduotuves nuperki vaikui ,o ne sau.apie koki iranki jus dar kalbat?
[/quote]
tai viskas teisingai gi nu. skirias su 
, išeina gyventi su 
…
P.S ne visi išeina nuomuotis, kiti išeina pas kažką 
gyventi. o šiaip visada reikia vadovautis protu, kad nebūtų po to " aš tau viską atidaviau (babkes ta prasme), o tu man db skolingas. /a"
Tai tegu taip ir sako, ko cia eina ratais. Isvis, jis kadaise bangoj vyro ieskojo, tai kaip gavos, kad dabar su moterim skirias 
Tai… laikas prisimint, kad ir issiskyrusiu tevu vaikai tokie pat, niekas nepasikeicia vaiko poreikiuose. Net dar daugiau reikia, gi nebepasiderinsi su vyru, teks su aukle derintis ir ne uz dyka.
na “milžiniški” parašiau gal per aštriai 
o gal aš tokių prašyčiau 
GYVENT KARTU SU VAIKU ir TIK JĮ REMTI PINIGAIS YRA DU SKIRTINGI DALYKAI 
gal žmogui ne dėl pinigų skaudu, nepagalvojai?
aišku, čia mūsų ta diskusija tokia ne į temą, nes nežinom kaip yra…bet…
o kiek viskas kainuoja ne tik tu viena žinai 
HC 
ne visi vyrai vienodi 
ne visi nemyli savo vaikų 
Šiaip pamąstymas: jei jis palieka visą butą, t.y. neprašo jam priklausančios dalies, žmonai ir vaikui, tai jam teks iš savo uždirbamų pinigų nuomotis butą/kambarį, o nuoma ganėtinai brangi, teks pačiam gamintis maistą, vienam išeina sąlyginai brangiau nei dviem ar trim gaminti, o kartais tiesiog nesinori, tad perki pagamintą, ir kitokių išlaidų gali padidėti, kaip kad į darbą gal bus toliau, nei buvo. Tad būtų neteisinga prašyti, kad jis skirtų didžiąją dalį pinigų vaiko išlaikymui. Juk ir pačiam reikia iš kažko gyventi. Be to, neaišku kaip iki šiol namie buvo skirstomos pajamos. Tarkim pas mus šeimoj taip: vyras moka paskolą, aš už maistą, mokesčius, nes uždirbu gerokai mažiau. Ir jei tarkim skyrybų atveju man reiktų nuo mano atlyginimo mokėti alimentus, tai vargiai kas man liktų.
Tiesiog nereikia iš karto smerkti žmogaus. Jis bando surasti tinkamiausią variantą tiek sau, tiek vaikui. Ar tai blogai?
Tu išsakei savo nuomonę, nes pati viena augini vaiką. Tai puiku, net neabejoju, kad autoriui taps šiek tiek aiškiau kaip viskas vyks be jo. Juk dar sprendimas nepadarytas, kuo daugiau nuomonių (ypač su patirtimi), tuo lengviau bus susidėlioti autoriui pliusus ir minusus.
tema apie skyrybas, o ne kas ir kodel uzdirba daugiau. Tiesiog jis pasake, kad ji uzdirba kelis k. daugiau, man ir uzkliuvo. Naturalu ir tai, kad as, nors ir nezinodama visos situacijos, labiau linkstu pusen. Kas del karjeros - Lietuvoje vyrai laaabai daznai savo alga prageria ar naudoja ne seimos labui (aplamai LT geru vyru yra laaabai mazai), va todel moterims ir tenka rinktis karjera. Bet cia jau kaip sakiau atskira tema.
Temos autoriau 
baisiai uzjauciu del situacijos, ale kaip ir pats sakai - jei buto dali tu skiri vaikui (investicija i jos ateiti), tai alimentus zmona nori prisiteist prie dabartinio dukros islaikymo 
Jei tau alimentu suma rodos tau per didele nasta, susesk ir padiskutuok su zmona - kad ir tau gyvent kazkaip reikia, ir ne zmona, o tu atsiduri gatveje