David Lynch MULHOLLAND DR.

David Lynch MULHOLLAND DR.

…YES…tai buwo gearai…Deividas Linčas paware savo stilium 100% …laikas neparailgo ne kiek…fantastishkas suzaidimas kantrastais, tiesiai be uzuolanku pateikiamom nuotaikom, emocijom…yspudingas filmuxas…Gerai

Shari rašė:

Filmas tiesiog nuostabus - kiekviena scena pilna simboliu ir skatinanti fantazija! Pilnas ivairiausiu persipinanciu emociju. Visiskai mano skonio filmas… ech, ziurejau jau daugiau nei pries savaite, bet lig siol pilna ispudziu.

Silencio…

Is principo kinas tai MAGIJA. Tada tos MAGIJOS karaliumi siuolaikiniame kine yra DAVID LYNCH. Grazios LUIS BUNUEL tradiciju sekos. Tik anas neprilygstamas sposautojas MAGIJA naudojo bajeriam isgauti. David LYNCH, gi - mistifikacijai, paslapciai sukurti. Manau, ne vienas jau baiminates, jog stipriai visur reklamuojamas filmas pilnas metaforu, nesuprantamybiu, smegenu "pudrinimo". Sakyciau, nieko panasaus! Filmas su perdem aiskiu siuzetu. Visi puikiausiai suvoks eiga, dziaugsis topiniais,atrodytu, neaisku kam ivestu heroju. Veliau Lynchas puikiausiai isaiskins, del ko tai. Ir visi maloniai supras si filma!

  • Taigi, kur ta MAGIJA, ta mistifikacija? - klausite JUS.
    Ogi tame, kad kiekvienas ziurovas paskutini sio puikaus filmo trecdali aiskins savaip. Ir bus teisus! Pvz, as berods, gerai viska supratau. Bet tas buvo vakar. Siandien Jums, noredamas papasakoti ka maciau, bevelyciau paziureti dar karta Cha cha
    Puiki anglu kalba,net menkai mokanciam, muzika, pasirodo, aranzuota daugiau pacio LYNCHO, negu BADALAMENTI, ir tokiu snobu, kaip Kertukas… nuolatinis “iskalinejimas”…
    Stai as uzkaifuoju, vel isvydes titruose tarp pagrindiniu artistu ROBERT FORSTER. Taigi, cia tas pats saunuolis is JACKIE BROWN. Kaip puiku ji bus matyti filme! Juk negali buti, kad jis vaidins tiek mazai, kiek pati JACKIE BROWN, atsiprasau, PAM GRIER, anksciau mano aprasytame Jane Campion “Holy Smoke”
    It kaip “iskale” mano lukescius DAVID LYNCH’as, pazvengsite po sio draivo
    O kaip nuostabiai rezisierius moka rodyti moteris! Pasirodo jos jam visos graziomis gaunasi, ne tik isimintina ISABELA ROSELLINI is “BLUE VELVET”. Net netradiciniai ju rysiai tik paryskina moteriska grozi…
    Ir ziurint MULHOLLAN DRIVE niekada Jusu neapgaus nuojauta - CIA DIRBA TAS PATS AUTORIUS, KURIS PADARE TWYN PEAKS
    Didziai rekomenduoju nepraziopsoti tikro malonumo, kuri tik gali duoti kinas.

akmenuota rašė:

neralus

=

nerealus

Šypsena

Gerai filmas!

Tiesa sakant, ispudzius turbut vertejo aprasineti anksti paryciais, kai parsibeldziau is kino teatro po to siaubingai velaus seanso Šypsena Dabar viskas siek tiek pabluke ir nebe taip sviezia.
Kad nesugadinciau malonumo nemaciusiems, pasidalinsiu emociniais ispudziais. Tiksliau pats filmas yra ispudis arba ispudziu makalyne. Prisipazinsiu i filma nukeliavau gal kiek per rimtai nusiteikusi. Nors iki dabar nezinau - gerai tai ar blogai. Taciau saleje akivaizdziai issiskyre 2 ziurovu kategorijos: tie, kurie tiktu kinomanu forumui Cha cha (t.y. bandantys ziureti “rimtai”) ir tie, kurie filma ziurejo priimdami ji tiesiogiai - na gal tinkamesnis zodis butu “pavirsutiniskai”, taciau ne izeidziancia prasme. Tie zmones tiesiog atejo praleisti penktadienio vakara be gilesniu minciu. O gal jie suprato daugiau uz mane - to dar taip pat nezinau. Idomiausia man buvo pirmoji - turbut butu galima sakyti didesnioji - filmo dalis. Antroji sukele sleikstuli, mintis, kad taip neturetu buti ir kad labiau tiktu mano sugalvota pabaiga Liežuvis Nelabai galeciau su kuo palyginti, del savo kinomanisko neisprusimo Cha cha , taciau MD man buvo geras detektyvas. Geras, nes priverte mastyti. Ir detektyvas, nors nestandartinis - cia nebuvo protingojo seklio, kuris paaiskintu kas kaip ir kodel ivyko. Trumpai reziumuojant - is kiekvieno veikejo ir net negyvu detaliu siame filme iseitu atskiras scenarijus ir visai nenustebciau, jei rezisierius pries mirti prisipazintu, jog pats paleido is ranku siuzeto “vadeles” ir filmas tapo nevaldomu <img border=0 src=“i/xsmiles/smile8.gif” alt=“Aš nekaltas”>

Vakar maciau…Siandien da virskinu…Jauciu tex da kart paziuretŠypsena
Pradzioje sunervino,poto shokiravo,poto pasijutau kaip bandomasis triusisŠypsena

raison rašė:

…ir visai nenustebciau, jei rezisierius pries mirti prisipazintu, jog pats paleido is ranku siuzeto &quot;vadeles&quot; ir filmas tapo nevaldomu Aš nekaltas

Sito neivyks. Jeigu rezisierius paleidzia vadeles - is karto matosi! Filmas pasidaro prastu.
O kad neaisku siuzeto &quot;isrisime&quot;, tai DAVID LYNCH to ir sieke. Kaip ir TWYN PEAKSE, LOST HIGHWAY. Dabartine jo tokia kino vizija. Kada kure BLUE VELVET - buvo kiek kitokios nuostatos. Galima TAI megti, arba ne. Bet nepripazinti jo talento - neimanoma…
Raison, graziai surashete. Gerai Galetu kiti pasekti pavyzdziu…
Nepasakysiu nieko naujo, jei priminsiu, jog D.L. pareiske, jog dabar ji domina flash animation , o ne iprastas kinas.
Tikekimes, neilgai teks laukti jo tos animacijos…Cha cha

kortele rašė:

Manau priezastis tame, kad ash stengiausi viska suprast ir sudeliot viska i savo vietas… Nustebęs kitaip papraschiausiai negaliu Aš nekaltas o shi filma pasirodo reikejo ziuret kitaip… Aš nekaltas

Patiko si mintis. Jau yra savianalizes uzuomazga, kas nebuvo budinga kortelei.
Pastaruju dienu rodomi filmu IT lankytoju komentarai sukele ir man tam tikru minciu.Pvz. mate &quot;ISHBANDYMU DIENA&quot; raso: &quot;jeigu buciau mates si filma anksciau, buciau bijojes vykti i JAV&quot; (!!!); &quot;taip, nesaldus negru gyvenimas Amerikoje&quot;.
Tai komentarai zmoniu, tiesiog absurdiskai &quot;ziurinciu kina&quot;. Kazkoks fataliskas noras menini kina versti dokumentiniu! Juk, ka berodytu vaidybiniame kine, tai yra grupes autoriu &quot;ismislas&quot;. Vieni autoriai deda didelias pastangas ta savo filma daryti &quot;realizmo dvasia&quot;, t.y. kiek imanoma priartinti rodoma veiksma prie realaus gyvenimo. Del to sedi kalejimuose/ligoninese/mokyklose/policijoje, stebi tenykscia kasdienybe ir po to rodo TAI savo filme. Ir vistiek tai nera dokumentika. Tai yra sukurta/suvaidinta/ismastyta, bet nera 100% realu. Kiti, kaip D.LYNCH nardo savo fantaziju/viziju/matymo &quot;vandenyse&quot;. Jei tai daro talentingai - turetu suteikti dziaugsma ziurovui. Betgi musuose nusistovejo nuomone: nesupratau! Lyg tai i cirka eidami magijos seanso ziureti galetume suvokti visa apgaules mechanizma. Galime stebeti mago pasirodyma daug kartu, bet iki galo neturetume jo &quot;perprasti&quot; be specialaus pasiruosimo, tos srities mokslu. Kaip ir kitose meno rusyse nusistovejo kanonai, kad tikrai pripazistamas meninikas turi kazka is savo vaizduotes &quot;ismesti&quot;. Geras pavyzdys butu daile - juk dabar tikrais kurejais vertinami ne tie, kurie tik graziai nupaiso tai, kas pries ju akis, bet ideda ir savu transformaciju, sakykim S.Dali, M.Ciurlionis, Sh.Sauka, arba vien savo vaizfuotes ir technikos vaisius demonstruoja, pvz. P.Pikaso. Taip, as cia primityviai rasau, bet begalinis publikos susitapatinimas su rodomu filmu ir jo vertinimas kaip realybes atspindys, kartais glumina.
Blogai suprantamas ir knygu ekranizavimas. Juk nesedi filmuotojai prie romano (pvz. Ziedu valdovas, Trys muskietininkai, grafas Montekristas), nevercia puslapis po puslapio ir bando nufilmuoti, kas ten parasyta. Taigi surasomas visai atskiras tekstas, leisiantis knygoje issakyta koki tai turini versti kinu. Ir nebus taip, kad kokiu 500psl. teksto butu imanoma atvaizduoti 2 val. filme. Tai techniskai ir &quot;metrazo&quot; prasme neimanoma. Ogi, kaip vertino Ziedu valdova knygos fanai? Susikure savo vaizduoteje visus ten tuos knygos personazus, piktinosi, kad jie &quot;ne tokie&quot;, &quot;kad kai kurie is viso filme neegzistuoja&quot;. Bet ir tie, kurie kure filma irgi juk turejo savo vaizduote, savaji knygos perskaityma. Ir svarbiausia - ivertino technines filmo galimybes…
Dabar svarbiausia, ka cia norejau pasakyti.
Velnioniskai dabartiniai kino ziuretojai (anksciau galejo to ir dar daugiau buti!) asocijuoja filmo siuzeta su paciu filmu . T.y., vertindami, analizuodami, aiskindami matyta kina, remiamasi tik SIUZETU. Jau rasiau, kad galima JI laikyti esminiu dalyku kine. Jo tikrai negali buti maziau 50%, nes kitaip pereinama i eksperimentinio, avangardinio, kurimo tik savo aplinkai, erdves. Sunku ziureti ir suvokti, ka savo kuryba autorius nori pasakyti. Sakykim P.GREENEWAY, SH.Bartas daug problemu sukuria ziuretojams. Bet MATYTI filme tik 100% siuzeto, nevertinant autoriaus teises &quot;suzaisti&quot; su ziurovu, pashposyti, yra blogai. Taip ziurint mano aprasytaji KARA, matomi tik besisaudantys veikejai, sekama, ar jie pasieks siuzetinius tikslus, bet nematoma to, kas vadinama &quot;siuta baltais siulais&quot;, t.y. savo veikimo kiekviena minute juostoje &quot;prastuminejama&quot; baisinga propoganda. Taip, besiaiskinant del to, kas vyksta D.LYNCHO filmuose prarandamas bet koks kaifo elementas, nesuprantant, kad autorius zaidzia su ziurovu. Netgi ta suvokus jau po filmo, taps miela, kad buvai &quot;autoriaus manipuliaciju ikaitu&quot;, o ne surugusia mina skatins konstatuoti: - &quot;Ten nieko neimanoma suprasti&quot;.
Zodziu vertinant filma statyciau uz siuzeta, koki 70%. Likusiose 30% - ieskociau logiskumo veiksmui, vaidybos meistriskumo ar aktoriu parinkimo, muzikos/operatoriaus/grimo apraisku. Dar, sakykim, filmo tempo atitikimas veiksmui ir dar daug daug panasiu ir skirtingu detaliu galima ieskoti! Net neprilygstama filmo pabaigu/finalu eksperte ramios.bitesjuk niekada nevertins filmo tik is siuzeto puses - tas ir tas vyksta, ta ir kitka filmo eigoje veikejai daro, padaro, na, filmas tuo ir baigiasi. Cha cha
Blogai, kad atsirado filmu apzvalgininku spaudoje (M.Gradauskas, R.SHutovaite, netgi R.Maskoliunas), kurie tik ir tenkinasi perpasakodami siuzeta. Jie TA stengiasi daryti kuo isradingiau, zaismingiau. O po to einantieji i k/t ta siuzeta tik ir ziuri - atsieit, ar gerai anie aprase…

Tos netrumpos mintys kilo man ne del noro pamokyti, ar panasios veikos, bet del nusivylimo tuo, kaip ziurovai ziuri kina. Stebincio filma susitapatinimas su siuzetu arteja prie 100%. Manau, tai neteisinga. Kencia pats ziurovas - juk nera malonu iseiti is sales per MULLHOLAND DRIVE. O norisi tai daryti: -&quot;Taigi as nesuprantu kas vyksta!? O ar ne geriau megautis vaizdu, muzika ir zaisti lyg ir rebusa su autoriumi, bandyti suvokti jo siulomas to zaidimo taisykles. Be abejo, tas diktuojantis taisykles turi buti talentingas…
Kaip ir tas, kad kiekvienas mano isvardytu dailininku darbuose,ziurek, izvelgs kazka savito, ko jo draugas nematys. Ir abu gal but nesupras taip tos drobes, kaip &quot;pasikaustes&quot; dailetyrininkas. Taciau visi grozesis paveikslu. Zinoma, jei &quot;normalus&quot; ziurovai, o ne tie, kuriems &quot;viskas turi buti aisku&quot;. Lyg kirviu nukirsta. Jei kada ju paklausi - ar geras filmas?, ziurek, kad prades pliurpti, kas ten vyko nuo pradzios iki galo. Ir ne kaip pabegti nuo tokio pasakotojo. Paprastai isizeidzia…

turiu pastebeti, kad skaityti filmu aprasymus ju dar nemacius (geda, bet tiesa…)darosi zalinga irgi pavojinga nes tada nori nenori tenka prisiristi prie jau issakytos nuomones ir filme ieskoti to, kas jau atrasta…

Anyway, net neabejoju, kad sis filmas suteiks &quot;kaifo&quot; ji ziurint ir JAUSMA(nebutinai teigiama) (kas mano manymu, yra pagrindinis tikro meno kriterijus)

Gerai kertukas pavare… sutinku su jo parašytais žodžiais 85 proc.

kertukas rasˇe˙:

priezasciu reikia ieskoti ne Lynch’’’'e. Buna ivairiausiu ju…

Manau priezastis tame, kad ash stengiausi viska suprast ir sudeliot viska i savo vietas… Nustebęs kitaip papraschiausiai negaliu Aš nekaltas o shi filma pasirodo reikejo ziuret kitaip… Aš nekaltas

Mullholand Dr. Gerai

Erroras rašė:

Pamaciau si filma per video ,tad negaliu spresti pagal publikos atodusius ar cipsu traskejimus.Savo nuomones nepareiksiu apie filma ,bet tiems kas nemate kazkiek pabandysiu sulyginti;Publikai kuriai labiau prie sirdies&quot; Kryzkele&quot; ,&quot;Greiti ir isiute&quot; Srekas &quot;ir panasaus stiliaus filmai .Tai Drivo nesiulau ziureti!!!Labiau siulau ziureti kas YPAC zavejosi &quot;Vanila sky &quot; ar &quot;Mamento&quot; stiliaus filmais.!!!

Tai ka daryti, jei man ir MD, ir greiti ir isiute, ir Srekas patiko… Cha cha

Nieko ten nesumakaluota - labai aiski ir pamokanti, netgi sakyciau, pabaiga.

Bet ir pavydzios tos mergos…

Filmas tiesiog nuostabus - kiekviena scena pilna simboliu ir skatinanti fantazija! Pilnas ivairiausiu persipinanciu emociju. Visiskai mano skonio filmas… ech, ziurejau jau daugiau nei pries savaite, bet lig siol pilna ispudziu.

Vienintele problema iskilo tokia, kaip ir Martynukas minejo - susirinke zmones su savo traskuciais, mobiliaisiais ir absurdiskais komentarais ar kvailais kikenimais. Piktas

Silencio…

raison rašė:

Ir siaip idomu, tu pats, Rider, ziurejai si filma (atleisk, nebepamenu) ir ar jis tau patiko?

niuz filmas neblogas, tik kaip detektyvas pabaiga per daug sumakaluota

Trumpai:

patiko. Man artimas filmas. Lynchas kazhkaip sugeba suvirpint ta styga, kuri skambedama sukelia kazkoki pirmykshti nerima…

trukumai:
kai kurios scenos labai dvelkia Twin Peaksu. Neoriginalu. Tereikejo, kad zmogenas, sedintis mistineje kedeje,kambaryje su stiklo siena, pradetu keistai shokti ir atbula anglu kalba pasiulytu kavos…

Yra scenu, absoliuciai, na totaliai nesusijusiu su filmo suzetu, nors yra be galo smagios (pvz kai tas nerealaus sudejimo vyrukas atvaziuoja pas rezisieriaus zmona. Luzhau…)

Privalumai:

Nieko Lynchas per daug nesivargina paaiskint. Pabaigoje paberiama tik tiek informacijos, kad ji ne tik neatsako i daugybe klaustuku, bet uzduoda dar daugiau klausimu. Ir tas galvos lauzhymas,noras pagauti tai, kas cia vyksta, bebandant atsigauti po eilinio jaudulio dozes po eilines mistishkos scenos, tik dar labiau supainioja…

Mistika. Kai kurios nerealios scenos. Atmosfera. Tarsi sapnas. Dieve, kaip ash zavejausi ispane, pagal fonograma dainavusia ant scenos… Nerealus balsas… Prieshingybes: ish vieno krastutinumo tuoj pat, nieko nelaukiant, metamasi prie kito, absoliuciai priesingo, net skandalingo.
Aktoriu darbas: si sviesi,vieno pagrindinio vaidmenu atlikeja suvaidino puikiai. Pirmas 20 minuciu filmo vis masciau - gi negali buti, kad Lynchas pasikviestu tokia banalia ir tuscia aktore,kuri tik ir temoka placiai sypsotis… O pasirodo…

Muzika… T.y fonas… Ko gero, nesu mates kito filmo, kuriame bendra muzika, girdima ir fone, ir pirmame plane, taip idealiai atitiktu nuotaika…

O scena su nevykeliu samdomu zudiku - topas. Iki asharu… Nereali! ŠypsenaCha chaCha chaCha cha

Isvada: Lynchas kai kur siek tiek persistenge, painiodamas siuzeta. Galbut tikejosi, kad jei jsi Lynchas, tai lynchishku triuku ir samones srauto nebus per daug.
Ir tikrai filmas nera tas, is kurio isejes, suprastum viska nuo A iki Z ir galetum uztikrintai paaiskint kiekviena filmo detale. Cia as nesutinku su kertuku. Tai-anaiptol nera sukramtytas filmas. Tiesiog ishmestos i eteri Lyncho fantazijos, su minimaliausiais komentarais.

Per paskutinius su metus - tai ko gero geriausia, ka esu mates. ir turbut eisiu vel ziureti, nes liko dar daugybe klaustuku…

Belaukiant, kol biciuliai ish kitu miestu ishvys shi filma (ypac turiu galvoje kauniecius), pateiksiu David LYNCH mintis del MULHOLLAND DR.:

Ish tikruju shi istorija visai ne tokia sudetinga, kaip visiems atrodo. Reikia tik atsiduoti savo jausmams. Filmas atrodo sudetingas todel, kad shiuolaikiniuose filmuose viskas guli pavirshiuje. Zmones tiesiog atprato mastyti abstrakciai.

Na, va. Ka ash bandziau ishsakyti savo ilgokoje litanijoje auksciau, maestro pasake dviem sakiniais. Del to, matyt, ir skiriasi zmoniu sugebejimai…
Juk jo dukra turejo visas salygas sekti tevo pramintais takais. O koks absoliutus fiasko jai gavosi is bandymu kurti filmus! I Kokius nemalonumus isivele KIM BASINGER, pamenate, ar ne? Ne visiems lemta…

Taip pat noretusi priminti fainosios WOOPY GOLDBERG bajeri atidarant shiumetine OSKARO fiesta:

-&quot; Mes cia susirinkome ilgam. Bet vis delto ne tiek ilgam, kad ishsiaishkintume, kas vyksta MULHOLLAND DR.&quot;

Ish galingo sales juoko galima suprasti, kad sedintieji kedese suprato, kas noreta pasakyti…

  • ta philma mumi labaai patiko, bet… kaip chia ishsireishkus…
    noretusi, kad butu buve labiau ‘’’’’’’‘smooth’’’’’’’’. viska sukapota kazkaip, nuoseklumo norisi daugiau…
    gal todel kad dare seriala, bet nusprende sutrumpinti iki filmo.

  • yra gabaliuku kurie tikriausiai ideti, kad statistinis filmu ziuretojas neusirinktu savo popcorno ir nedingtu. scenos su zudiku, prostitute, spinta/ambalu aisku juokingos, bet neisipaisho man kazkaip.

  • hmmm… sakot lynchas uzdave mysle kurios atsakyma reikia ne ishtarti, o pajausti… nu kad ne kogero, greichiausiai tychiojasi jis ish musu.
    zinoma yra zmoniu apdovanotu fantazija, kurie sugeba ish pateiktu atkarpu susikurti savo istorija, turi tokia rezhisieriaus gyslele.
    gaila neturiu tiek fantazijos ir entuziazmo Liūdna
    gal lynch’'ui derejo nuleisti kartele zemiau per 1 cm Aš nekaltas

Klausimas toks:
Ar filmas turi kokia gilesne minti, neskaitant, kad rezisierius norejo tik paishdykauti su ziurovais, palikti juos ant ledo galvoti apie ka chia buvo?
Mistika, magija sakot? Taip Twin Peakse ji buvo, bet kame ji sitam filme. Galiausiai ziurovams siuloma tik ishrishti kazkokia vidine holivudo intrigele, ir vargshes aktores nusisapnavimus ir nieko daugiau.

Jei nesigilinti labai i Dianos.. ups Betty... ups o gal Kamilos

istorija, o megautis tik estetiskai kuriamu paslapties pojuciu - tai chia irgi trumpa lyginant su Pyksu. nykus selelis. Na scena teatre, o kas dar?

kadangi filmas manes neuzkabino tiek giliai, kad ziurechiau antra karta
ir galvochiau scenarijus, tai neislaikiau ir pradejau spoilerius skaitinet Cha cha
radau tik viena grazu (bet pameciau linka Liūdna ).
daugelyje filmo aprasymu yra tokia nuomone, kad neverta gaisti laiko
aiskinantis, jei rezultatas viso labo paprasta detektyvine istorija. tegu tai daro uzkieteje lyncho fanai.