Liberalu-socialliberalu koalicija.Kam ji naudingesne?

Liberalu-socialliberalu koalicija.Kam ji naudingesne?

Dar karta to x-faktorius

Kadangi darbai spaudzia ne tik liberalus, ilgokai neturejau galimybes pratesti musu dialogo (gaila, kad kiti neisiterpia), taciau dabar pameginsiu atsakyti. Apie viska ish eiles:
DEL PAZIURU. Pritariu Tau, kad sedejimas ant dvieju kedziu, kaip ta megina daryti liberalu sajungininkai socialliberalai, yra niekam tikes politines elgsenos pavyzdys. Taip tik jaukiamas aishkus politiniu jegu spektras, dezorientuojami rinkejai ir pan. Taciau nematau priezasciu, kodel turetu stebinti nuosaikumas tam tikros idejines sroves viduje. Liberalizmas ar socialdemokratija yra per placios upes, kad jose visos zuvys butu vienodos. Visada gali pasirinkti, kur labiau patinka - arciau deshiniojo ar kairiojo tos "upes" kranto. Tokiu budu formuojasi frakcijos politiniu judejimu viduje ir tai yra Gerai. Beje manau, kad butent nuosaikieji visu politiniu sroviu atstovai sudaro konstruktyviausia savo judejimu dali. Liberalus tai taip pat liecia.
DEL TO, KAS VALDE LIETUVA 10 METU. Socialdemokratini valdymo modeli Tu apibudini pagal liberalu labai megstama ir visaip palaikoma stereotipa - shalyje turi buti kuo daugiau valstybinio reguliavimo, kishimosi i ivairias problemas ir t.t. Taciau pabandykime atskirti grudus nuo pelu.
Valstybinis reguliavimas, tuo labiau valstybes kishimasis "i detales" pats savaime tikrai nera tikslas. Svarbiausia principas - padeti silpnesniems visuomenes nariams. Tikrai nemanau, kad jiems padedame, kai norint imtis kokio nors verslo ar tiesiog pasistatyti nama, zmogui reikia nueti kryziaus kelius biurokratiniu istaigu koridoriais. Taip pat nemanau, kad valstybe turetu itin aktyviai reikshtis kaip verslo dalyve, nes be privacios iniciatyvos normaliai funkcionuojancios ekonomikos neturesime. Taciau ! Taciau norint padeti silpnesniems ir nepaversti zmoniu visuomenes dziunglemis reikalingas tam tikras gerybiu perskirstymo mechanizmas. Jis remiasi visu pirma mokesciu, kurie daugumoje Vakaru valstybiu beje yra progresyviniai, surinkimu. Ir cia valstybe turi buti griezta ir principinga. Ash sutinku, kad mokesciu istatymu dviprasmybes turi buti shalinamos, taciau vengimas moketi mokescius turi buti baudziamas grieztai. O norint padaryti mokesciu surinkima efektyvu, reikalingos ir atitinkamos stiprios valstybines istitucijos. Efektyviai veikiancios ir skaidrios valstybes institucijos taip pat reikalingos socialinems programoms ish mokesciais surinktu leshu vykdyti. Tokia bendrais bruozais mano socialdemokratinio valdymo vizija. Ar gi ja atitinka dabar Lietuvoje esama padetis, kai pilna bereikalingo biurokratizmo, o mokesciai siaubingais mastais vagiami ?
DEL PADORUMO. Tvirtini, kad padorumas politikoje labai reta savoka ir siulai shiuo klausimu nebuti naiviam. Taigi, o ash galvoju, kad padorumas politikoje yra butinas kaip ir kitose (o gal ir dar labiau) zmogaus veiklos srityse. Gali buti, kad musu daugeliu atveju apverktina padetis susidare butent del elementaraus zmogishko padorumo deficito. Ash manau, kad zmogus, kuris yra vagis ir melagis, negali buti nei socialdemokratas, nei liberalas - tai tik atitinkamu ideju diskredituotojas. Esu isitikines, kad jokiu sekmingu reformu nebus, jeigu jas darys nedori zmones.
DEL INDELIU KOMPENSAVIMO. Na o kaip tau, kaip liberalui, patiktu, jeigu rytoj ishgirstum, kad Tavo doru darbu sukaupti ir kur nors banke shiltai begulintys indeliai (ne rubliniai) be Tavo atsiklausimo atsidure kokiame nors fonde ? Reikia suprasti, kad ish esmes vieni ir kiti indeliai nesiskiria. Zmoniu teise i rublines santaupas buvo pripazinta bent triju vyriausybiu. Dalis ju jau ishmoketa savininkams, kitiems ir dabar priskaiciuojamos palukanos. Tai ka i visa tai nusispjauti ? Beje, Laisvosios rinkos institutas, Kubiliaus vyriausybei stabdant rubliniu indeliu grazinima, pareishke, kad tuos pinigelius zmonems visgi vertetu grazinti. Tai kaip cia isheina ? Kurie dabar tikresni liberalai ? O gal ash cia ka nors ne taip suprantu ?
DEL PASKOLU. Daugelis pasiskolintu leshu nukeliavo ne i kokias nors socialines programas (beje pensiju fondu kurimas galejo buti viena ish ju), bet i verslo (ir privataus, ir ne) strukturas, kurios sugebejo pasiskolinti su valstybes garantija. Taip atsitiko kaip tik todel, kad Lietuva valde ne socdemai, ir ne liberalai, o kazkieno biznio interesus atstovaujancios politines grupes.
DEL REFORMU. Nesu aprioriai nusiteikes priesh reformas, kurias vykdo ar zada vykdyti (kol kas ish esmes tik antras variantas) liberalu vyriausybe. Taciau esu priverstas pasikartoti - galesiu joms pritarti tik tuo atveju, jeigu matysiu, kad jos turi reikiama pagrinda (visu pirma finansini). Diskusijoje apie mokesciu reforma deja taip ir neatsirado zmoniu, galinciu paaishkinti, kaip vyriausybe zada kompensuoti del FAPM mazinimo atsirasiancius praradimus. Tai kokia cia bus refoma - eilinis eksperimentas su gyvais zmonemis ? Tada jau geriau tegu opozicija ar ponas Dievas tokias reformas stabdo. Negaliu priimti priekaishtu del to, kad nepateikiau socdemu mokesciu reformos plano, kadangi nesu tos partijos nei narys, nei ypatingas myletojas. Taigi, uz ju idejas atsakomybes neprisiimu. Savojo kokios nors reformos plano iki shiol nepateikiau todel, kad nenoriu ismesti jokios nepagristos idejos. O normaliam pagrindimui reikia ir laiko, ir svarbiausia informacijos, kuri daznai pavieniam zmogui nera lengvai pasiekiama. Jeigu tik pavyks, ka nors ne juokingo subrandinti - butinai pasiulysiu. Diskusija del reformu pasiuliau todel, kad shis zodis itin daznai minimas, apgailestaujama del ju letumo (tai budinga ir X-faktoriui), taciau nepateikiama pagristu ideju. Ash reformu atzvilgiu skeptikas, kol manes neitikina. Tu, matau, entuziastas. Reishkia zinai reformu planu, kurie yra argumentuoti. Pasidalink jais, please, su skendinciais tamsybeje ;-).

2 banguolis
Nuosaikus socialdemokratas.Skamba kaip "truputi nesca"
Nepyk,bet nuo socialdemokratinio tusciazodziavimo jau nervai neatlaiko!

10 METU MUSU SALI VALDE SOCIADEMOKRATAI!!!

Tik vieni buvo rytufobai,kiti–rytufilai.Keleta pvz:
—po Telekomo privatizavimo keleta zinomu ekonomistu,t.t. ir Glaveckas, siule gautus pinigus panaudoti pensiniu fondu kurimui,bet konservatoriai (koks paradoksas!) nusprende kompensuoti rublinius indelius.Rezultas – nei pinigu,nei pensiniu fondu.Nezinantiems paaiskinsiu,kad pensiniai fondai uzsiima ne pinigu pravalgimu(kaip musu Sodra),o ju investavimu! Jeigu tai butu laiku padaryta uz tuos pinigus butu galima privatizuoti keleta Lietuvos pelningu imoniu ir sis pelnas ne i uzsieni,o pensininku naudai,pensiju didinimui.
—kiek Vagnorius pravare ziauriu socialdemokratiskiu akciju ir nieko is to negavo,tik isleiti pinigai
—valdancia dauguma dabar vienodai puola ir konservatoriai("desneji" puola desniuosius) ir socialdemokratai,nes jie yra vieno kraujo ir pagrindo.

Pries 10metu Lietuva neturejo skolu,o dabar…
Kalbant mediku terminais,ambulatorinio gydymo laikotarpis lengvabudiskai praleistas,dabar liko tik skausmingas chirurginis kelias!
Tu labai graziai sakai reikia padeti silpniasniam.Sutinku.Bet ka daryti jeigu tokie silpneji nenori nieko daryti,nes nuo sovietiniu laiku priprate tik gauti,imti ir taip griauna visus bandymus pagerinti situacija!?Pvz: kai zmogus skesta,reikia ji traukti uz plaukus(nors tai ir skausminga) ir jokiu budu negalima leisti uzsikabinti uz gelbetojo kakla,kuna,nes abu nuskes.Musu situacija analogiska!

Dabar kai kaireji ir desneji socialdemokratai privede sali prie krizes ir pasisalino liberalai su partneriais(tik labai gaila nepatikimais) bando sia krize iveikti.O buvuseji tik pagalius kisa…

Del tavo temos apie reformas.Ji tokia plati,praktiskai prasai Vyriasybes programos.As,kaip rasiau anksciau,uz siauriasniu temu parinkima ir aptarima,nors jeigu pats pateiksi savo reformu vizija,gal ir as sudalyvausiu.

P.S.Taip ir neradau tavo nuomones apie paskelbta tema.

As uz ta koalica pagaliau baigesi tas neblaiviu degeneratu siubavimas: tai i KAIRE, tai i DESINE, tai i KAIRE, tai i DESINE, tai i KAIRE, tai i DESINE, tai i KAIRE, tai i DESINE …

Man patyko jo prostitutiskos ekselencijos Brazausko snukis kai jis po rinkimu suzinojo kad nebus minstru! Šypsena)

Na dabartinė valdančioji koalicija turi trūkumą. Labai lengvai koalicijos "šefus" žiniasklaida apdirba. Draugelis su gerb. Seimo Pirmininku partiją kūrė tai kai pasirodė keletas straipsnelių tas kažkaip kitaip pradėjo elgtis. Lyg raupsų bijotu.

Apie Prezidento posta galvoja!!!