sveiki,
nusprendziau padidint savo kaupyklu dydy- isigyt 200 Gb Sata diska.ir toks iskilo klausimas- kadangi siuo metu turiu dar ir 40 Gb diska, kuriame stovi OS, gaila man ji ismest, sakau , naudosiu abu diskus.Tik ar daryt SATA primary su OS, ar tik prijunk prie motkos ir naudot kaip papildoma logini diska??? labai jau nenoriu terliotis su OS perstaliavimu ( prie to pacio- galima i sata sumest dvi sistemas- WIN XP ir linux?).
kiek as pats dabar ismastau- tai man lyg ir nereiketu perkelinet OS i SaTA (pakankamai gerai OS sukasi ir dabar ant ATA), tik vienintekis dalykas, reikalaujantis didelio hardo greicio yra capturinimas is videocameros.
kaip jusu nuomone, ar BUTINA perkelt OS?
ps. del skyrybos klaidu manes nekaltinkit,
del esminiu dalyku- SATA isgirdau tik pries 24 Valandas , taip kad jej kas nors labai juokinga- prasom nesitycioti
Persimesk windus i SATA - greiciau veiks. Jei dirbi su video, tai jokio skirtumo, ar tame paciame diske bus video capturingas su windais, ar skirtinguose, visvien procesorius vienas.
tu tamsta tik skaicius matai bet as prisedu prie skirtingu kompu su ata, sata (~vienodu parametru) ir stebuklu nejauciu
cia turbut reklaminiai dalykai visiem smegenis pudrina
Zinai, jei tu prisesi prie neuztersto kompo su ATA ir uztersto su SATA, tai aisku skirtumo nepajausi. Aplamai, matyt per mazai dirbes su skirtingais diskais ant to pacio nasumo kompo, kad sprestum. Savo asmenine nuomone kisi, daugiau nieko nematau cia. As ekspertu padarytus tyrimus ziuriu, o ne kazkieno nevisada teisinga nuomone
tai tu busitas vartotojas kuris palaikys šventą tvarką kompe? apie ka tu čia išvis? tau žmonės sako aiškiai ir lietuviškai: faktiškai jokio konkretaus skirtumo nėra. jei pas vieną nebus emule tai pas kitą bus limewire ar koks yahoo mesendzheris ar msn… tad tau ir sako kad nera skirtumo kokia technologija shiuo metu… gal veliau satikai pagreites ar pan… o dabar tiek keli kelishimtai kb lobaratorinem salygom neteikia jokio realaus našumo. magistrales dazhniai, ramai, procas, vaizduške ir pan yra tas kas skaitosi. hardas jei yra 7200 tai jis tox ir yra… nu dar chashas dar biški paderina o daugiau ten nera kur vietos spartai.
O ir pats, jei netingi, tai susirasyk i ATA ir SATA diska windus - vienodus, i vienodo dydzio particijas, su vienodom programom ir t.t. O tada pratestuok su atitinkamom programom ir pamatysi, kas greiciau veikia ir kiek greiciau.
O del "svarumo"… Na as nekaltas, jei nesugebi savo kompo laikyti pastoviai greito. As ant to tweakinimo uzsiimu ir stengiuosi ispesti is savo kompo tiek, kiek jis gali. Todel ir veikia daznai greiciau nei koks naujas, bet nepriziurimas kompas. Sedi kompe Windows Server 2003 R2, programu tiek, kiek reikia minimaliam mano darbui, zaidimu nepliekiu - jau isaugau is to amziaus.
O kad HDD su 7200 RPM ir skirtingomis sasaju technologijomis(teoriniai perdavimo greiciai): ATA - 133, SATA - 150, SATA2 - 300, tai jau cia ne keli simtai Kb
nu tu duodi su savo testais… tu pats kaip partotojas tuos skirtumus pastebėjai? jutai kokiu nors šeštu pojučiu? aš sakau kad paprastam vartotojui tas nesijaučia ir jaučiasi tik konkrečiose situacijose.
Pajauciau skirtuma, kai pasikeiciau is ATA i SATA, nors ir RPM tas pats. Kas nori, tas pajaucia skirtuma, o kam performance’as nerupi, tas ir nematys skirtumo. Matyt tamsta prie pastaruju esi.
Jei windai greiciau pasikrauna, failai tame paciame diske greiciau permetami, tai cia jau skirtumas yra, ir zymus, bent mano akimis mano kompe