Ir vėl... Padėkit išsirinkti DSLR iki 2000 Lt

Ir vėl… Padėkit išsirinkti DSLR iki 2000 Lt

Sveiki,
žinau, kad panašių temų jau buvo arti milijono. Paieška naudojausi, ir tas temas skaičiau, bet jau visai galva susisuko, labai tikiuosi pagalbos ir patarimų Šypsena .
T.p. nesupratau ar privaloma ar tik pageidautina rašyti į bendrą temą apie fotikų rinkimąsi, nes ten mažumėlę bardakas, o ir forumo taisyklėse to kaip ir neparašyta.

Taigi, prie reikalo. Pinigų kiekis ribotas, patirtis nulinė, norai - milžiniški. Drovus
Norėčiau įsigyti tokį fotiką, kurį, žvelgiant į ateitį, būtų lengviausia (na ir pigiausia) “apkibdyti” visokiais papildomais navarotais, nes nuojauta kužda, kad šita liga galiu rimtai įsisirgti Juokiasi
Labiausiai prie širdies man Pentax K100D
http://www.fotofabrikas.lt/prekes-1848583.html
Teigiamų atsiliepimų, koks tai geras daiktas, prisiklausiau į valias. Norėtųsi išgirsti apie trūkumus, ir ar juos įmanoma kaip nors koreguoti.

Kitas variantas Nikon D50
http://www.fotofabrikas.lt/prekes-597785.html
Ką manote? Šiek tiek stabdo tai, kad rašo, jog nėra stabilizavimo sistemos. Prie to paties kvailas klausimas apie fokusavimą - ką reiškia sutrumpinimas “TTL”?

Na ir dar vienas - Olympus E-500
http://www.fotofabrikas.lt/prekes-1025741.html
Šitame variante turbūt maloniausias dalykas atrodo kaina ir 1 GB korta. Aišku tai tikrai nėra lemiantis pasirinkimo dalykas, tad jį imčiau tik tuo atveju, jei jis lygiavertis su kitais dviem. ISO tik 400. Tas irgi kiek atbaido…

Ką jūs manote apie tuos tris variantus? Kokia nuomonė apie komplektacijoje einančią optiką? Gal nepagailėti kelių papildomų šimtų, ir pirkti tik "kūną", o optiką atskirai? Jei taip, ką rekomenduotumėte?
Gal dar kokį įkandamą variantą praleidau?

Kas dėl to, kur aš jį naudosiu - turbūt visur, gal daugiau gamtą. Ir tikrai bus fotografuojami akvariumai. Čia toks gan specifinis dalykas, kad dėl vandens ir stiklo baisiai nukenčia giliau esančių objektų kokybė. Net nenutuokiu, ar tą būtų galima kažkaip koreguoti, o gal į tai turėčiau atsižvelgti įsigydama atitinkamą techniką?

http://en.wikipedia.org/wiki/Through-the-lens

Na, tavo atveju gal imčiau Pentax. O ir stabilizacija tikrai geras dalykas.
Nikonas… Man d50 nepatinka… bent dasikrapštyt iki d70s reiktų…
O olympusai… Sako, kad triukšmauja, ieškiklis mažokas, ir cropas 2x.

O neapsvarstei galimybės apie kokią ultrazoominę…? Nes už tavo turimą sumą… nelabai geras pasirinkimas yra dslr.

Na, galiu tik parašyti, ką aš pasirinkau, ir argumentuoti tai.
Suma mano buvo panaši, na, kiek didesnė. Bet…
Pirkau pigiausią kūnelį (istDL) su dviem objektyvais - kit’iniu 18-55 ir sigma DG 70-200. Čia pradžiai. Kūnelio pigumą argumentuoju tuo, kad, pirmiausia, po poros maksimum metų atpigs gerokai K10D (aišku, atsiras naujų, bet šis labai jau viliojantis), juo labiau, kad K100D skiriasi tik vaizdo stabilizavimu. Neneigiu, geras dalykas, pasigendu jo, bet kai tenka rinktis…
Ir prie to komplekto pasiėmiau dar (tik šiandien pirkau Šypsena )blykstę sigma EF-500DG super, kuria jau dabar esu labai patenkintas (beje, kaip aš manau, akvariumui fotografuoti tau būtinai reikės išorinės blykstės).
Gal bus manančių, kad ilgąjį objektyvą be reikalo pirkau, bet nesigailiu. Bet jei rinktis reiktų tarp to objektyvo ir blykstės, taupant pinigus, pasirinkčiau blykstę, ir niekaip kitaip. Kitas fotografavimas…
Tiek mano nuomonių.

O aš kaip tik akvariumui nenaudočiau blykstės Šypsena
Jei akvariumas ne trilitrinis stiklainis, tai ir apšviestas pakankamai bus, o toks apšvietimax žymiai gražesnis, negu pašviestas blykstės… IMHO Šypsena

Na, savo Olympus komplekto (E-500 ir jį lydintys) į Pentax sistemą nekeisčiau, bet tai mano individualius poreikius tenkinantis variantas, susilaukęs savų simpatijų.

Jei mąstyti universalesne prasme, aš, be abejo, už Pentax K100D. Neblogas kūnelis, stabilizacija, šviesus, aiškus ir didžiausias savo klasėje vaizdo ieškiklis.
Nori trūkumų?Cha cha Pas jį prasčiausi JPEG’aiTaip T.y. JPEG kompresijos algoritmas duoda prastesnę kokybę, nei Canon’ų, Sony A100, Nikon D80 ir net Olympus’ų. Beje, ne ką geresni ir Nikon D50 JPEG’ai.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page19.asp
Su RAW’ais visai kita kalba. Todėl rimtesniems darbeliams - tik į RAW.

Nikon D50, mano subjektyvia nuomone, funkcine ergonomika pats prasčiausias pasirinkimas. Plačiau čia:
http://www.biteplius.lt/lt/2forum.showPosts/574609.491-=(231259170

[quote]Kokia nuomonė apie komplektacijoje einančią optiką? Gal nepagailėti kelių papildomų šimtų, ir pirkti tik "kūną", o optiką atskirai?
[/quote]

Pradžiai pakaks. Savo Lt atidirba. Pasinaudosi ir tada jau žinosi, ko norėti toliau. Pirkti body + kitas objektyvas galima, bet ne apie 2000Lt tada turėtų eiti kalba. Pentax KIT’inis - vienas geresnių (tarp KIT’iniųMirkt)

As ir uz K110D buciau…Ta stabilizacija nelabai efektyvi, sprendziant pagal pavyzdzius…

Beje, uz papildomus 400-500 lt gali ir tele objektyva nusipirkt…O tada jau tikria geriau uz ultrazumine muiline bus

O sitas http://www.fotofabrikas.lt/prekes-1334180.html ?Nekaltas

Neverta, nes K110D KIT’as tiek pat kainuoja ir yra bent jau pusę galvos aukštesnis už DL’ą. Pagerintas image processing’as, AF greitis, 11 AF taškų (pas DL - 3).

K110D kitinis objektyvas tas pats kas ir DL’o. Na K110D yra patobulintas DL’as, bet esme palikta ta pati, ta pati matrica tas pats jieskiklis, tada jau gereu DS’as bent jieskikli padoru turesi Mirkt o jei fotkinsi raw’u (nors ir kalbos apie pentaxu jpegus yra daugiau mitas arba tik teoriniai duomenys) tai kokybe visu situ bus vienoda.

Nesupratot manęs, kolegaMirkt
Body turėjau galvoje (KIT’as juk - komplektas). Visgi K110D daugiau DS pamaina, nei DL’o (nežiūrint tik į mažesnį ieškiklį). Ir ieškiklis pas K110D/K100D man pasirodė aiškesnis, nei DL’o.

aš matyt kad irgi už k100d arba k110d
jei tikrai yra poreikis geresniam stiklui…
imk šį:
Pentax DA SMC 4,0 / 16-45mm ED AL
http://www.fotofabrikas.lt/prekes-1855014.html

Labai ačiū visiems už atsakymus ir nuorodas. Paskaičius, širdis kuo toliau, tuo labiau prie K100 krypsta. Jei vienintelis trūkumas (lyginant su kitais) tik JPEG`ai, tai manau menka bėda. Na pasakykit ką nors, dėl ko galėčiau apsigalvoti, nes jau taip noriu, nors mirk.
Kas dėl akvariumų - tai taip, ko gero geriausia fotografuoti be blykstės. O dėl ultrazoomų - na nelabai man tas super duper zoom reikalingas daiktas išvis. Prie akvariumų gi galima tiesiog arčiau prieiti Cha cha, o kaimynų pro langą paparacinti irgi nesiruošiu Juokiasi
Ai, va, dar vienas klausimukas, kad ir ne visai į temą - gal žinote, kokios tokių fotoaparatų kainos Švedijoj? Gal kiek pigiau? O gal kur nors kitur Europoje?

Mano ziniomis, Pentax *istDL+ obj. D-FA 18-55mm yra pigiausias veidrodinis su kit objektyvu siuo metu. Vilbroje jis kainuoja 1599 LTL. Jums spresti ar verta moketi daugiau uz K100 ar kt.

Tai gal tuomet verčiau *istDL body (1199Lt) + mano minėtas objektyvas?
Tiesa, išlips iš kainos šiek tiek Liūdnas

Na jei jau renkantis tarp trijų Pentax`ų (K100, K110, IST DL), tai man atrodo verta rinktis geriausią, juo labiau, kad kaina keliais šimtais litų tesiskiria. O dar ta prakeikta stabilizacija… Ar neteisingai mąstau?
Kas dėl objektyvo… turbūt be šansų tą KITinį kada nors parduoti (ne pusvelčiui), o į jo vietą nusipirkti geresnį? Galvoju, kad jei tie komplektacijoje einantys palyginti neblogi, man, žaliam daiktui, gal pradžiai ir užteks.

šiaip sakoma, kad optika yra ilgalaikė investicija, o kūnelis - ne.
bet tai gan individualu, priklauso nuo to, kiek ateity viso pirkinėtis ruošies.
jei nesiruoši išvis, tuomet gal SONY R1 imt? aš rimtai

Na sunku gi dar pasakyti, kiek aš ką pirksiu, ką ne. Bet kiek save pažįstu - turėčiau užsižaisti rimtai. Per daug ilgai svajoju. Ate ate paskutiniems santaupų likučiams Užsispyręs
Nea, Sony tikrai nenoriu. Apskritai, gal veidrodinis grybo rankose ir ne pats geriausias sumanymas, bet manau viską galima išmokti.

as siulyciau rinktis K110D. Ne K100D, nes pirmas pigesnis, o stabiliazcija- vos ne reklaminis bajeris. Ne DL vien del papildomu AF tasku…

man patraukliau atrodo nikon variantas. nikkor optika aisku brangesne, taciau yra tamron, tokina.
fotkinant akvariuma turbut reiketu dar iskaiciuoti ir poliarizuojanti filtra.
labai patrauklus yra pentax k100 variantas.
antra vertus, bet kokiu atveju turesi isleisti daugiau nei 2000 Lt.
t.y. kunas + bent vienas papildomas objektyvas (pagal poreikius, galbut specialiai akvariumui koks nors sviesus fiksas), blykste, bent du filtrai (poliarizuojantis ir pvz skylight), keli bateriju komplektai, pakrovejai, tase (geriausia kuprine, kad tilptu viskas), statyvas. po to nors kokia nors apsvietimo sistema, medziagos fonui ir pan. viskas kai susideda kaina padvigubeja ar dar daugiau paauga.
jeigu manai kad fotografija bus didziule gyvenimo dalis, tuomet logiskas variantas canon arba nikon. jiems yra daugybe priedu, tiek nauju tiek panaudotu. man labiau patinka nikon.
pradziai ko gero nera prasmes leisti kruvos pinigu ir pirkti brangaus kuno. ivadiniuose veidrodiniuose yra daugiau nei pakankamai galimybiu. visuomet reikia atsiminti kad fotkina ne aparatas, o zmogus. ir kaip sake vienas fotografas (kuris fotografavo ir kara) “nustok sukti galva del muilo”
sitos foto darytos berods su canon 300d http://www.photo.net/photos/lizi, o sitos su Kodak DX 4900 (ne visos) http://photo.net/photodb/member-photos?include=all&photo_id=4669172
jei planuociau kad fotografija liks hobi, pirkciau pentax (k100d).
jei noreciau dali pajamu gauti ir is fotografijos pirkciau nikon (d70s)
kad ir koki isigysi, jis bus mielas.
butinai!! paskaityk cia (rusiskai) http://www.ampoule.ru/book/01/02/index.html
as turiu fuji s3 pro, kai kam jis atrodo letas, o man atrodo, kad jeigu zmogus viduje neramus ir nervuotas -visi aparatai ir irenginiai bus leti ir truks galimybiu.