papasakokite, ką žinote apie įstatinį kapitalą
Situacija tokia: tam, kad pradėti verslą, reikia apie 100000 Lt. Pinigai yra, maždaug dauguma dalykų suderinta, tačiau dar neįregistruotas pats UAB’as. Prieš kelias dienas vienas iš būsimų akcininkų pareiškė, kad reikia registruoti su įstatiniu tik 10000Lt, o likusius forminti kaip beprocentinę paskolą. Kodėl? Atsakymas: viena buhalterė sakė, kad geriau, kai įmonė turi mažiau nuosavo kapitalo, o daugiau skolinto… Išsamesnio negavau. Gal jūs kažką girdėjote, kodėl, kaip ir kas? Na, buhalterija man dar tamsokas miškas, dar tik gilinuosi 
nelabai supratau minties vingio bet galbut noreta pasakyti kad skolinto kapitalo kastai yra mazesni nei nuosavo…
bet cia tik prielaida, nes kazko tikrai nesupratau 
kurio vingio? Čia jų daug
Žodžiu, man pasakė: darom įstatinį 10k, o ne 100k litų, kaip buvom galvoję iš pradžių. O kas lieka- rodyti kaip paskolą.
Iš pradžių galvojom visus 100000 rodyti kaip įstatinį.
Ar aiškiau? 
as va sito momento nesupratau:
geriau, kai įmonė turi mažiau nuosavo kapitalo, o daugiau skolinto
nes jei taip ar taip tas babkes turi ir skolintis nesiruosiat, tai kokia prasme rodyt, kad skolinates?
a nu jo bendrai, tipo galima rodyt, kad procentus uz paskola mokat gal ir pelno maziau…
gal…
tai vat ir aš to momento nesupratau 
, užtat ir temą sukūriau. Sakau, gal atsiras kas susidūręs, turi tokią pat nuomonę ir paargumentuos man, nes argumentas “Buhalterė taip sakė” man netinka 
O skolintume tai be procentų… Gal sakau bankroto atveju tai duoda kažkokį pliusą, kurio aš dar namatau
nu jo mintis teisinga, jei firmos babkes, tai bankroto atveju anoms ate, o jei skolintos tai dar yra sansu susigrazint.
teisingai
bet yra ir vienas niunsas, imone su 100 k, atrodo rimciau nei su 10 k kapitalu
nu ne visada tai is isores matosi.
juo labiau pamatyt skirtuma is isores tarp imoniu su 100k nuosavo kapitalo ir 10k nuosavo + 90k skolinto tai cia nebent kompanijos audita darant galima…