Klubai ir forumai Klubai ir forumai Klubai ir forumai Klubai ir forumai Klubai ir forumai
Prisijunk: Pamiršau slaptažodį  Užsiregistruoti
Rėmėjai:

Autoįvykis: ar privalo draud. įmonė vadovautis nepriklausomo eksperto išvadomis?


Tikrinti, ar yra naujų atsakymų temoje

Atsakyti Kitos temos Nauja tema Temą 2005 11 19 d. 19:41 pradėjo  Dalužiukas, peržiūrėta 3376 k.
Puslapiai: 1 
Dalužiukas
Patyrusi šaunuolė

Klube: ne narė

Parašė žinučių: 1219

2005-11-19 19:41 1 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Dalužiukas Įtraukti Dalužiukas Į adresų knygelę
Situacija gana įprasta: autoįvykio metu vienas žioplys įvažiavo į automobilio galą. Draudimo įmonė "Reso Europa" sutinka sumokėti 1900 Lt sumą. Suma iš karto pasirodė nerealiai maža, tad buvo kreiptasi į nepriklausomų autoekspertų biurą. "Kauno nepriklausomų autoekspertų biuras" paskaičiavo numatomas automobilio atkūrimo sąnaudas - 3790 Lt, taip pat orientacinę atstatomojo remonto kainą, kuri siekia 4000 Lt. Skirtumą tarp orientacinės atstatomojo remonto kainos ir numatomų automobilio atkūrimo sąnaudų sudaro minėto biuro paslaugų kaina.

Taigi, neaiškumai:
1) Ar draudimo įmonė privalo vadovautis nepriklausomų autoekspertų biuro išvadomis? Ar minėtos išvados yra tik rekomendacinio pobūdžio?

2) Kurią sumą turi išmokėti draudimo įmonė: numatomas automobilio atkūrimo sąnaudas (3790 Lt) ar orientacinę atstatomojo remonto kainą (4000Lt)? Kas privalo apmokėti nepriklausomų autoekspertų biuro paslaugas?

Dėkoju už protingus atsakymus Šypsena


Gerasdviratis
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 7256

2005-11-19 20:14 2 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Gerasdviratis Įtraukti Gerasdviratis Į adresų knygelę
Taigi, neaiškumai:
1) Ar draudimo įmonė privalo vadovautis nepriklausomų autoekspertų biuro išvadomis? Ar minėtos išvados yra tik rekomendacinio pobūdžio?
NEPRIVALO, BET JEI KLAUSIMAS PRIEIS IKI TEISMO, TEISMAS REMSIS IS ESMES TIK NEPRIKLAUSOMAIS EKSPERTAIS, TODEL KOMPANIJOS VISADA ATSIZVELGIA I NEPRK. EKSP.

2) Kurią sumą turi išmokėti draudimo įmonė: numatomas automobilio atkūrimo sąnaudas (3790 Lt) ar orientacinę atstatomojo remonto kainą (4000Lt)? TURI BUTI NURODYTAS PADARYTOS ZALOS DYDIS, T.Y. KIEK KAINUOS ATSTATYTI I PRADINE PADETI PRIES AVARIJA.

Kas privalo apmokėti nepriklausomų autoekspertų biuro paslaugas? DRAUDIMAS PAGAL ISTATYMA JU APMOKETI NEPRIVALO.




Marijanaa
Patyrusi dalyvė

Klube: ne narė

Parašė žinučių: 1035

2005-11-19 20:22 3 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Marijanaa Įtraukti Marijanaa Į adresų knygelę
PAzystami turejo tokia pacia situacija.Ekspertams sumokejo jie patys,juk jie ir buvo suinetisuoti daugiau pinigeliu is draudimo gaut.Draudimas sumokejo tiek kiek ekspertai paskaiciavo.Bet be teimu.Nors pats draudimas jiems irgi siule juokinga suma.

Dalužiukas
Patyrusi šaunuolė

Klube: ne narė

Parašė žinučių: 1219

2005-11-19 20:32 4 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Dalužiukas Įtraukti Dalužiukas Į adresų knygelę

Gerasdviratis rašė:

2) Kurią sumą turi išmokėti draudimo įmonė: numatomas automobilio atkūrimo sąnaudas (3790 Lt) ar orientacinę atstatomojo remonto kainą (4000Lt)? TURI BUTI NURODYTAS PADARYTOS ZALOS DYDIS, T.Y. KIEK KAINUOS ATSTATYTI I PRADINE PADETI PRIES AVARIJA.

Kiek suprantu, atstatymo į pradinę padėtį prieš avariją kaina ir yra numatomos automobilio atkūrimo sąnaudos.


Dalužiukas
Patyrusi šaunuolė

Klube: ne narė

Parašė žinučių: 1219

2005-11-19 20:35 5 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Dalužiukas Įtraukti Dalužiukas Į adresų knygelę

kale rašė:
PAzystami turejo tokia pacia situacija.Ekspertams sumokejo jie patys,juk jie ir buvo suinetisuoti daugiau pinigeliu is draudimo gaut.Draudimas sumokejo tiek kiek ekspertai paskaiciavo.Bet be teimu.Nors pats draudimas jiems irgi siule juokinga suma.

Kadangi ekspertų ataskaitoje buvo dvi jau minėtos sumos (numatomos automobilio atkūrimo sąnaudos ir orientacinė atstatomojo remonto kaina), tai ir norėjau sužinoti, kurią iš jų draudimas turėtų sumokėti.

Beje, kokia ten draudimo kompanija buvo?


Marijanaa
Patyrusi dalyvė

Klube: ne narė

Parašė žinučių: 1035

2005-11-19 20:42 6 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Marijanaa Įtraukti Marijanaa Į adresų knygelę
VAt kokia tai ir nepasakysiu.Zinau,kad ekspertai skaiciavo detales pagal kataloga ir pridejo taisymo islaidas.Ta suma ir mokejo.

Lawyeris
Naujas dalyvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 34

2005-11-21 14:52 7 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Lawyeris Įtraukti Lawyeris Į adresų knygelę
Realiai, jeigu imti tokią situaciją, kad nepr. ekspertai yra teisūs, ir draudimas turėtų apmokėti jų nustatytą sumą, vadinasi tu apturėjai papildomų išlaidų realiai kainai nustatyti, kadangi draudimas nepagrįstai tau realios kainos nesiūlė. Vadinasi, pap. išlaidų turėjai dėl draudimo kaltės ir jis jas turi tau apmokėti. Tačiau tokie argumentai būtų privalomi tik teisme, o iki teismo - tai tik derybų ir geranoriškumo klausimas. Galbūt jie sutiks mokėti realią kainą, bet nenorės apmokėti ekspertų paslaugų, tada priklauso nuo tawęs, ar sutiksi ar ne. Galbūt paėmęs babkes, tu pigiau susitvarkysi, ir niekam neskaudės galvos.

Gerasdviratis
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 7249

2005-11-21 15:44 8 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Gerasdviratis Įtraukti Gerasdviratis Į adresų knygelę

Lawyeris rašė:
Realiai, jeigu imti tokią situaciją, kad nepr. ekspertai yra teisūs, ir draudimas turėtų apmokėti jų nustatytą sumą, vadinasi tu apturėjai papildomų išlaidų realiai kainai nustatyti, kadangi draudimas nepagrįstai tau realios kainos nesiūlė. Vadinasi, pap. išlaidų turėjai dėl draudimo kaltės ir jis jas turi tau apmokėti. Tačiau tokie argumentai būtų privalomi tik teisme, o iki teismo - tai tik derybų ir geranoriškumo klausimas. Galbūt jie sutiks mokėti realią kainą, bet nenorės apmokėti ekspertų paslaugų, tada priklauso nuo tawęs, ar sutiksi ar ne. Galbūt paėmęs babkes, tu pigiau susitvarkysi, ir niekam neskaudės galvos.


Pirma susipazink su istatymu,paskui pasakas pasakok:

Kas privalo apmokėti nepriklausomų autoekspertų biuro paslaugas?
DRAUDIMAS PAGAL ISTATYMA JU APMOKETI NEPRIVALO.


vy
Ultra dalyvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 3437

2005-11-21 16:30 9 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: vy Įtraukti vy Į adresų knygelę

Gerasdviratis rašė:

Pirma susipazink su istatymu,paskui pasakas pasakok:

Kas privalo apmokėti nepriklausomų autoekspertų biuro paslaugas?
DRAUDIMAS PAGAL ISTATYMA JU APMOKETI NEPRIVALO.



Tai zmogus ir kalba ne apie draudimo istatyma, o teismo procesa, kur sias islaidas butu reikalaujama atlyginti CK nustatyta tvarka.
Bet cia ilgas ir durnas kelias Ne


Gerasdviratis
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 7249

2005-11-21 16:42 10 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Gerasdviratis Įtraukti Gerasdviratis Į adresų knygelę
Nieks ten tu 200 lt nepriteis,gali but ramus.

Dalužiukas
Patyrusi šaunuolė

Klube: ne narė

Parašė žinučių: 1219

2005-11-21 17:07 11 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Dalužiukas Įtraukti Dalužiukas Į adresų knygelę

Lawyeris rašė:
Realiai, jeigu imti tokią situaciją, kad nepr. ekspertai yra teisūs, ir draudimas turėtų apmokėti jų nustatytą sumą, vadinasi tu apturėjai papildomų išlaidų realiai kainai nustatyti, kadangi draudimas nepagrįstai tau realios kainos nesiūlė. Vadinasi, pap. išlaidų turėjai dėl draudimo kaltės ir jis jas turi tau apmokėti. Tačiau tokie argumentai būtų privalomi tik teisme, o iki teismo - tai tik derybų ir geranoriškumo klausimas. Galbūt jie sutiks mokėti realią kainą, bet nenorės apmokėti ekspertų paslaugų, tada priklauso nuo tawęs, ar sutiksi ar ne. Galbūt paėmęs babkes, tu pigiau susitvarkysi, ir niekam neskaudės galvos.

Tai va tas ir nesmagiausia: per kažkokį idiotą, kuris atvažiavo ir nepasivarginęs stabdyti trenkėsi į prie perėjos stovėjusią mašiną, dabar tiek nemalonumų. Kas blogiausia, kad esi nekaltas, stipriai sudaužyta iki tol nedaužta puikios būklės mašina, o draudimas, kuris tokiu atveju turėtų operatyviai užglaistyti šitą reikalą, siūlo bent du kartus mažesnę sumą. Apmaudu, kad Lietuvoje reikia išsireikalauti per vargus to, kas ir taip priklauso. Todėl ir norėjosi žinoti, ar pagal įstatymą priklauso draudimui apmokėti nepriklausomų ekspertų biuro paslaugas.


Gerasdviratis
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 7249

2005-11-21 17:12 12 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Gerasdviratis Įtraukti Gerasdviratis Į adresų knygelę
Lengviausiai issireikalauti taip:atiduodi i servisa ir tegu taiso,jau serviso bus beda jei jam per mazai kazko paskaiciuos.Kiek man koks muzikas buvo ivaziaves tai taip ir dariau.
dar karta aiskinu,pagal istatyma nepriklauso.


Dalužiukas
Patyrusi šaunuolė

Klube: ne narė

Parašė žinučių: 1219

2005-11-21 17:40 13 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Dalužiukas Įtraukti Dalužiukas Į adresų knygelę

Gerasdviratis rašė:
Lengviausiai issireikalauti taip:atiduodi i servisa ir tegu taiso,jau serviso bus beda jei jam per mazai kazko paskaiciuos.Kiek man koks muzikas buvo ivaziaves tai taip ir dariau.
dar karta aiskinu,pagal istatyma nepriklauso.

Taip, supratau jau, kad nepriklauso Mirkt

O dėl draudimo siūlomos alternatyvos, t.y. automobilio taisymo viename iš servisų, su kuriais draudimo kompanija yra sudariusi sutartis, tai tu labai klysti Mirkt Tai jokiu būdu nėra geresnis variantas, ir tą patvirtins bet kuris žmogus, kuris kažką nusimano apie mašinas. Ir tikrai priežastis ne tame, kad servisuose, su kuriais draudimo bendrovės sudaro sutartis, blogi meistrai dirba.

Logiškai gi pagalvok: draudimo kompanija siūlo 2 kartus mažesnę sumą nei reikėtų mašinos sutvarkymui. Tai tikrai ne didesnę sumą draudimas mokės servisui, kuris tvarkys sudaužytą mašiną. Vadinasi, naivu būtų tikėtis, kad mašiną gerai sutvarkys už dvigubai mažesnę sumą nei kainuoja automobilio dalys ir paslaugos. Aišku ir tai, kad nepriklausomų ekspertų biuras nekelia dirbtinai kainų: jie surašo realias detalių ir atliekamų paslaugų kainas.

Tokių istorijų apie prastai draudimo servisuose sutvarkytas mašinas būna kone kas antra. Taigi, toks variantas - tikrai blogesnė išeitis.


Dalužiukas
Patyrusi šaunuolė

Klube: ne narė

Parašė žinučių: 1219

2005-11-21 17:48 14 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Dalužiukas Įtraukti Dalužiukas Į adresų knygelę
Istorijos finalas toks: šiandien pateikus bendrovei "Reso Europa" nepriklausomų ekspertų išvadas, jie sutiko sumokėti sumą, atitinkančią numatomas automobilio atkūrimo sąnaudas, kurias paskaičiavo nepriklausomų autoekspertų biuras. Taigi, per mėnesį suma turi būti pervesta sąskaiton. Belieka tikėtis, kad taip ir bus.

Tai tik dar vienas pavyzdys, kad kai kurios draudimo kompanijos laikosi iš žmonių pasitikėjimo tariamais jų specialistais, kurie akivaizdžiai stengiasi apgauti žmogų.

Labai dėkoju visiems padėjusiems Šypsena


Gerasdviratis
Senbuvis

Klube: ne narys

Parašė žinučių: 7249

2005-11-21 18:03 15 žinutė iš 15 Atsakyti forume: visiem Atsakyti privačiai: Gerasdviratis Įtraukti Gerasdviratis Į adresų knygelę
Nu tai ku ir buvo rasyta.

Puslapiai: 1 
Tikrinti, ar yra naujų atsakymų temoje
Atsakyti Kitos temos Nauja tema



Pranešti apie naujas žinutes šioje temoje
Mano prenumeratos

Statistika

Teisė ir politika: 5.421 Žinučių forume 155.732 1.466 Narių klube 114 Banga.lt laikrodis 00:59 Dažnai užduodami klausimai ir atsakymai



Teisė ir politika

Moderuoja: yessuz, Dzux, Kushlius, BangaLT, Gerasdviratis
Statusas: ne narys (Įstoti)
Forumas
Naujienos
Nariai
Foto
Nuorodos

Banga.lt klubai


Mano įrankiai

Privačios žinutės
Mano temos
Dienoraštis
Draugų adresai
Mano duomenys

Mano meniu

Į mano meniu įkelti puslapį: Autoįvykis: ar privalo draud. įmonė vadovautis nepriklausomo eksperto išvadomis?

Prisijungę draugai

Visi draugai

Paieška

 

Dažnai užduodami klausimai