atsakymas i tai, kodel as tureciau toleruoti kita zmogu

Ezoterika
#1

atsakymas i tai, kodel as tureciau toleruoti kita zmogu

#2

sia tema uzvedziau ir kulturos klube, bet manau kad ji tinka ir siame klube bei visoje bangoje, nes tolerancija yra labai svarbi diskutuojant su kitais zmonemis. tolerancija yra viena is tu vertybiu, kurias vertina visi zmones, visi trokstame, kad mus toleruotu. bet kodel mes turetume tai daryti? kodel as tureciau toleruoti ta zmogu, kuris nesutinka su mano tiesa? neveltui pavartojau zodi “mano tiesa”, nes labai daznai gincai ir netolerantiskas elgesys kyla del to, kad musu tiesa nesutinka su kito zmogaus tiesa. kai kalba eina apie mena, religija, kina ar knyga, mes labai daznai pripazistame, kad kitas zmogus gali tureti kitas paziuras, nes tai nei faktais nei tvirtais isitikinimais neparemti dalykai. tai paprasciausiai kievieno zmogaus pasirinkimas kuo tiketi ir kokia knyga megti. atrodytu kaip ir viskas gerai. taciau labai daznai imama gincytis del morales, etikos, filosofijos… mes galvojama, kad musu tiesa,ypac jei yra labai argumentuota ir itikinama, yra vienintele. noras irodyti, kad kitas zmogus klysta, tampa tarsi azartu. bet ar as galiu zinoti, kad kitas zmogus is tiesu klysta? ar galiu zinoti, kad tai kaip as matau pasauli mato ir aplinkiniai? ar as galiu tvirtai zinoti, kad raudona spalva kitam taip pat atrodo raudona? gal mes ta spalva matom kitaip, bet tik susitarimo reikalu vadinam raudona? kai mes gincyjames apie tai, kas yra gerai ar blogai, ar is tiesu zinome ka reiskia “geris” ir “blogis” mano pasnekovui? gal vertinimu skale yra visai kitokia? kai sakau kad matau 3 kedes kojas, o kitas sako, kad 4, ar as klystu? gal as ziuriu is tokio kampo, is kurio matosi tik 3 kojas? tiesos nera niekur kitur, kaip tik manyje, todel ta tiesa negali buti objektyvi. todel as turiu priimti kito zmogaus tiesa, nes kitos tiesos jis negali patirti.

#3

tai ka norejai pasakyt? kad yra nuomones laisve tai ir taip aisku Šypsena

#4

tai kodel kyla gincai del to, kas teisus o kas ne? kodel daznai kas nors paraso: “nesamone, is tikruju yra visai kitaip…”

#5

kalbejai tik tolerancija kitu nuomonei, pamirshai apei tolerancija kitokiems zhmonem nei tu pats kurie gal but: atrodo kitaip, turi kita sexualine orientacija yra kitos tautybes, rases ir tt… ash manau kad tolerancija kitiem yra vienas ish rodikliu kuris parodo zhmogaus subrendimo lygi. beja lietuviai ypach netolerantishki sexualinem mazhumom, rodkilis tuo klausimu vienas ish neigiiamausiu europoje…

#6

na manau tolerancija kitoms tautos ar rasems yra naturalu. o cia rasiau apie nuomone, nes daznai forumuose buna, kad nesutinka del nuomones.

#7

na visu pirma tolerancija reiktu atskirti nuo tokio naturalaus proceso kaip ginchyjimasis, naturalu kad nuomoniu yra daug bet kai del tu nuomoniu skirtumo pradea vienas kita bb sherti ir siulyti eiti toli toli nu tai jau Kiaulė Kiaulė Kiaulė. problema dar viena yra tame kad daug zhmoniu ginchijimosi metu viska priima asmenishkai ir kashkokisu argumentus traktuoja kaip kashkoki puolima ir tada pradeda gintis ir nukrypsta nuo temos…

#8

na gincai gincams nelygus. gincai nera labai blogai, bet as tik noreciau, kad zmones suprastu, jog kitas irgi gali buti teisus, kad kiekveinas turim savo tiesa. bandyti irodineti savo tiesa yra netgi gerai, nes buna, kad zmogus priima kitos zmogaus nuomone, jei argumentai svarus. bet kai nesutapimai issaukia gincus, izeidinejimus, tada jau tikrai negerai.

#9

Koks diskusijos/ginco tikslas ? Rasti kazkokia tiesa ? Prieiti kazkokios bendros nuomones ? Kam ? Kazkam nuo to bus nauda ? O kam ji reikalinga ?

#10

kolkas taip ir nelabai pavyko man išsiaiškinti, apie kokią toleranciją eina kalba. aš suprantu, kad toleruoti reikėtų žmones, kurie yra kitos rasės, kitos seksualinės orientacijos, kurie turi kitokį skonį nei tu, kurie mėgsti kitokį drabužių stilių, bet kalbant apie tai, kiek kojų turi stalas ir kaip atrodo raudona spalva, tai jau man atrodo, daugiau filosofiniai ginčai, o ne tolerancijos ar netolerancijos reikalas Labas

#11

o ash manau kad lyrika kaip tik giliau pazhvelge i tolerancija… Mirkt dazhniausiai zhmogus zhiuri i tolerancija kaip konkretu daikta, o tai yra kur kas apstraktesnis dalykas. Laimingasman labai patiko mintis kad du zmones: vienas matantis 4kojas, 3kojas yra abudu teisus Šypsena Taipir apskritai butent apie tai ir kalbejo… zmogus isreiskia savo nuomone apie tolerancija, sakydamas jog kiekvienas viska supranta savaip, o jus jam aiskinate kad ta tolerancija yra visiskai kita sfera Ignoruoju… Šypsena

#12

Gerai Gerai GeraiTik vienas momentas - “todel as turiu priimti kito zmogaus tiesa” - gali ir nepriimti, bet suprasti tai yra labai gerai… Šypsena

#13

prikoliz labai gerai paaiskino Mirkt

#14

tai ne filosofiniai gincai, paprasciausiai pasiremus filosofija, bandziau irodyti, kad abu zmones gali buti teisus kalbedami apie ta pati dalyka. norejau kad zmogus pries atsakydamas i kokia nors tema atsakytu ne “nesamone”, o “as nesutinku, as galvoju kitaip”.

#15

Tai nebediskutuosim daugiau? Cha chaNerasinek tokiu dalyku. Dar sugalvos tolerantiskais pasidaryt Nežinau

#16

diskutuosim nemenkindami kito nuomones Mirkt

#17

Aj, gal tikrai davaj nediskutuoti ? Nekaltas

#18

tavo teise rinktis Mirkt

#19

Jau pasirinkau… Nuo sio momento viskas, zaviazal… Cha cha

#20

zinoma, jei nemokame graziai diskutuot, geriau visai nediskutuot Šypsenajuokauju Šypsenakaip nori Šypsena