Ar galima atsisakyti liudyti ???
O kas gresia pareigunui jeigu jis neliepia tam nepilnameciui turinciam 16 metu pasirasyti ir kas gresia nepilnameciui, kuris nepasiraso po tuo tekstu 
Be to nuo 16 metu i PK turi su tevu nepilnametis ar jau nuo 16 gali ir be tevu pas tyreja ateiti
[dF]
“trapi asmenybe”, blin. varkse nelaiminga… o kad zmogelis, beieskodamas teisybes, susies nervus, sugadins kruvas savo laiko ir dar isleis kalnus pinigu advokatams, degalams, zyminiams mokesciams ir vien per tavu “trapuma” tos teisybes gali ir nerast, tai tau, aisku, nei motais. 
Teismo saukimas yra registruotas, todel kitas zmogus gali laisvai atsisakyti pasirasyti po iteikiamu saukimu-ta padaryti per daug tuo nepiktnaudziaudamas gali ir tas asmuo, kuriam tas saukimas yra skirtas(aisku apgaules budu pasakydamas, kad cia ne jis ir kad tam zmogui jis jo iteikti negales 
)…Mano mama tokiu budu venge teismo gal puse metu, nors ji buvo ne liudininke, o atsakove 
na galima testi,bet anksciau ar veliau,reiks stoti i teisma…
tas zhmogus, ieshkovas, taip pat, kaip ir atsakovas, velniu gerai pavalge. abu teisiasi, nes atseit izheistos ambicijos… atsakovas plachiai pagarsejes savo beprotishkumu, o atsakovas - gudri lape, ta atsakova isherzinusi iki …kodel turechiau gaishti savo brangu laika kazhkam,kas nori patenkinti savo tushtybe ?? nei vienas, nei kitas tiktai neskaichiuoja paskutiniu centu mikroautobusui atvazhiuoti iki teismo. atsakovas man sukelia jausmus, kuriems numarinti visada prireikia raminamu. kas be ko, shaukimo dar negavau. tikiuosi, kad ir negausiu. atsiprashau, kad tamsta supykdzhiau 
o tu nemanai,kad kaip tik yra geriau kuo greiciau viska uzbaigti???Praeis ir bus viskas,galesi ramiai sau gyventi…
Zinau daug variantu bet nepadesiu - amoralus tavo sumanymas brangute.
Bet matai vengimo laikotarpiu galima dar labai daug ko prigalvot,pasirinkt strategija,parinkt tinkamus zozius ir t.t. ir pan…Aisku siuo atveju tai as isvis nematau reikalo kazko vengt ar begt nuo teismo-paliudytu ir butu rami galva, greiciau ir tas nemalonus darbas pasimirstu… 
Žinau, kad gausiu kvietimą liudyti teisme. To daryti nenoriu, kadangi atsakovas yra mano buvusi darbovietė, kurios prisiminti nenoriu, todėl ir liudyt nenorėčiau. ieškovas yra joje dirbęs žmogus, kuris padave i teismą dėl to, kad buo neteisėtai atleistas ( tuo metu ten dirbau ir tvarkiau atleidimo dok.). dėl vienokių ar kitokių priežaščių liko nesutvarkyti keli reikalai atleidimo ir .t.t. Mane kvies liudyti. ar galima atsisakyti dėl kažkokių priežaščių ??? Dėkinga, jei kas papasakotų, kas ir kaip 
siaip neisivaizduoju, kaip tu motyvuotai ir pagal istatymus galetum atsisakyti liudyti 
nejaugi teks susitikt su tais rykliais vėl … 
deja, teks
is esmes privalai atvykti, tai reglamentuota LR BPK (baudziamojo proceso kodekso) 83str, taciau yra aplinkybes, kada saukiamas asmuo liudyti gali ir neatvykti :tai BPK 37 straipsnis. Svarbios asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastys 1. Svarbiomis asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastimis laikomos šios: 1) laisvės atėmimas dėl administracinio arešto, sulaikymo, suėmimo ar bausmės atlikimo; 2) nutrūkęs susisiekimas dėl epidemijos, priešo užpuolimo, nepaprastai didelio potvynio ar panašios nenugalimos jėgos; 3) išvykimas į tolimąjį plaukiojimą; 4) šaukiamam asmeniui netikėta jo stambaus turto netektis; 5) sveikatos priežiūros įstaigos nustatyta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti pagal šaukimą; 6) šeimos narių ar artimųjų giminaičių mirtis arba staiga susidariusi pavojinga jų gyvybei būklė; 7) šaukimo negavimas arba pavėluotas gavimas. 2. Ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro, ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo sprendimu svarbia asmens nedalyvavimo priežastimi gali būti pripažinta ir kitokia neatvykimo priežastis. 
ačiū, šaunuoliai 
…jaučiu, kad galiu prisidengti tik šaukimo negavimu…nes kol kas man jo niekas neatnešė pasirašyt, kad gavau, neliepe…bet turbut dar gali, jei pirmam posėdy neprireikė, tai gali prireikt antram posėdy ? ir t.t. man, jautriai personai 
, bus sunku ten eiti 
per pusę metų sugebėjo morališkai “suglamžyti”, o dabar dar teisme liudyti. fu Ačiū, žmogučiai žmogai už pagalbą. 
O prie ko cia baudziamasis 
procesas ?
man irgi toks klausimas iskilo
o prie to, kad yra zodis “liudytojas” , nes jis BP dalyvis
Gelezine logika 
Nu cia tai jo,juk darbo gincai nnagrinejami darbo gincu komisijoj arba teisme(bet tikrai ne bp tvarka)…Siuo atveju,teisme,nes gincas del darbo sutarties neteiseto nutraukimo(na bent jau as taip supratau)pagal Dk 297 str.1dali.Taigi,gausi saukima,kuris tau privalomas pagal CPK 191str.Vienu atveju gali tave atleisti nuo apklausos pagal 196str.t.y.jeigu bylos aplinkybes,kurioms nustatyti buvo saukiamas liudytojas,yra pakankamai nustatytos,tai dalyvaujanciu byloje asmenu sutikimu teismas gali savo nutartimi atleisti nuo apklausos atvykusius liudytojus arba kai kuriuos is ju…taigi,nemanau,kad taip bus,todel siaip ar taip pagal LR istatymus turesi liudyti…na bent jau taip mano menkas teisinis isprusimas leidzia teigti…