Apie tevu pareigas be teisiu

Apie tevu pareigas be teisiu

Cia citata is klausimo teisininku forume: "gal as labai nekonkeciai parasiau topika, todel apibendrinu: 1. man 18m, 2. turiu kudiki, 3. kudikio tevas moka islaikma 200lt, 4. gaunu pasalpa 90Lt 5. gaunu stipendija 70t 4. turiu kur prisiglausti. 5. mokausi dieniniam ir noriu baigti mokslus. klausimas: ar galiu rasyti teismui pareiskima del islaikymo is savo motinos (tevo neturiu), ar ne? p.s. motinos pozicija kategoriska: prisidirbai, isejai is namu, gyvenk kaip nori!!! " Ka darytumet mamos vietoj? As galvoju, kad turbut negaleciau vaikui neatleisti, visuomet priimciau atgal. Bet, jei i protingus patarimus nereaguotu? Jei piktnaudziautu tevu meile ir islaikymu? Ar tos merginos vietoj, ryztumetes eiti i teisma reikalaut is motinos pinigu? As tai kazkaip dabartiniu protu galvociau, kad geriau keliais sliausciau kol motina atleitu, arba is principo kabinciau kose pati…Is kitos puses, kudiki reikai ismaitint kazkaip…

Jei buciau motina, tikrai dukros nesmerkciau ir is namu nemesciau, kad taip atsitiko. Kaip tik stengciausi padeti jai Mirkt

aš taip pat. bet esant dukros vietoj, nemanau kad eičiau į teismus, jei motina pati nesutinka Nekaltas bandyčiau kažkaip laikytis pati. nors aišku, jei jau pasidaro neįmanoma…

Kad kiek supratau, čia mama dukros nemetė, ji pati iš namų išėjo Nekaltas. Šiaip 18 metų jau turėtų visiškai atsakyt už savo poelgius, o ne iš tėvų/motinos išlaikymo reikalaut. Gal nepakliūsiu į tokią situaciją po n metų, bet stengčiausi dukroms padėt… Tik čia nelabai aiški situacija - gal dukrytė išėjo iš namų, nusprendusi būt savarankiška, prisidirbo (atkreipkit dėmesį, kaip dažnai ir šaime forume pasirodo temos a la “man n-iolika ir aš noriu vaiko, ką daryt” Mirkt, susipyko su visais, o dabar mat motina turi pult ir ją išlaikyt…

O kuo ta mergina argumentuoja savo reikalavima? nes jai jau 18 ??? tai ji jau kaip ir pilnamete. Kazkada rasiau-piktinausi Nomedos laida, kur motina buvo kaltinama-uzsipuldinejama, kad isvare nescia dukra is namu. Toje laidoje mane labai paiktino Nomedos pozicija “oi kaip baisu, oi kaip galejot” visiskai nepagalvojo is tos motinos puses. Lygiai taip pat ir sioje situacijoje - labai mazai informacijos, ir apskritai - kad tevai vaikus turetu islaikyti (nepilnamecius) dar suprantu, bet anukus?

Matyt argumentuoja, kad studijuojančius vaikus tėvai privalo išlaikyti iki mokslų baigimo (berods ne ilgiau, kaip iki 23 metų) Nekaltas Nekaltas Nekaltas

persiprašau už klausimą, alia kodėl dukra turėtų keliais eiti už tai kad jai atleistų? Nekaltas juk ne Veronikos amžiuje gyvename?

Nu teisiskai tevai neprivalo islaikyti “prisidirbusios” dukros ir anuko, bet moraliskai… Taip iseina, kad jau pilnametis zmogus neturi teises i tevus kreiptis pagalbos?

a todel, kad 17 metu susimesti su vyriskiu ir gimdyti vaikus, jei ju nesugebi islaikyti be motinos pagalbos, mano nuomone, yra neatsakinga. Jei motina buti pritarusi, sakiusi, valio, eik vaikeli kartu gyvent, tai sakyciau - lai motinele ir islaiko. Bet tokioj situacijoj? Pvz., jei mano vaikas prisidirbtu ka nors su teisesauga ar nuo narkotiku taptu neigalus, kazkaip noreciau bent jau atgailos. o ne kad - as tau pash… i dusia, o tu mane islaikyk.

Tai vat, kad beveik kaip ir privalo Šypsena As ir sakau - turi teise kreiptis pagalbos. Bet gal reiketu atsiprasyt ir suprasti mama? turejo jai ne vienas plaukas prazilti per tuos 18-ka metu?

Na persiprašau, bet kiek supratau iš pirmos žinutės, ta mergina nori prisiteisti išlaikymą. Ne kreiptis pagalbos, ne susitarti gražiuoju, o PRISITEISTI.

  1. durna motina 2) jei jau santykiai tarp motinos ir dukros pikti - dukra kerstauja “bandysiu atimti babkes” 3) nesugalvojau dar

Na taip, nezinome situacijos Nekaltas Jei dukra pati susipyko su tevais, isejo,prisidirbo, o dabar islaikymo reikalauja, yra viena, o jei gyvendama su mama prisidirbo ir mama ja meta is namu, visai kas kita… jei dukra mane pasiustu, o paskui va taip reikalautu kazko, aisku pykciau. Bet tikriausiai vis tiek atleisciau Nekaltas

iki 24 metų (Civilinio kodekso 3.194 str. 3 d.)

Bet kaip suprantu sioje situacijoje pagalbos (finansines) ne PRASOMA, o bandoma prisiteisti. Dukra keliais atgailauti irgi neturetu, bet neturetu ir teismais tevams grasinti. ot puikus santykiai - as prisidirbau, tai dabar, mamka, mane islaikyk, nes as dar ir mokytis noriu (o kodel vaiko tevas (kaip suprantu ne vyras) neprisiima atsakomybes uz seima?). Juk viska galima zmoniskai, be teismu-riksmu isspresti

ot tai galima pagalvoti kad didelio sugebejimo reikia vaikus nepilnamečiams prisidirbti Nekaltas o kas sako kad čia dukra pašiko į dūšią? vienas kaltas niekada nebūna P>S man iš karto prisiminė knyga “mes vaikai iš ZOo stoties”… kas skaitė ar matė filmą, mane supras Mirkt

As tos merginos vietoje tai susirasciau pasiturinti meiluzi. Drovus

visos jos “tokios” Drovus

Dukra priimdama sprendimus norejo parodyti savo savarankiskuma, o pasekmes turi srebti tevai. Jei jau norejo buti atsakinga - tai turetu buti iki galo, o ne melzti ta 18a metu melzta karve. Arba pripazinti savo klaidas ir bandyti susitaikyti su mama. Bet prievarta prisiteisti pinigus ir zmogaus, kurio nuomones net neklause darydama savo ankstesnius pasirinkimus. Na ka as zinau Apakęs. Ta prasme nori visiskai ir galutinai sugriauti buvusius santykius.