KONKRETŪS PAKEITIMŲ PASIŪLYMAI MŽT PROJEKTUI
Šiek tiek su kolega Kieša(Jeruzalė) “pasėdėjom” prie šio projekto ir mūsų manymu radom keletą keistinų punktų Kadangi bandysim kiek įmanoma daugiau jų “pramušti”, tai norėtume sužinoti ir Jūsų nuomonę KELI PAKEITIMŲ PASIŪLYMAI MĖGĖJIŠKŲ ŽŪKLĖS TAISYKLIŲ PROJEKTUI: 12.5. Kodėl svarelis turi būti tvirtinamas tik aukščiau masalo? Nėra jokios motyvacijos, kodėl turi būti būtent aukščiau masalo, o ne žemiau. Tada išeina, kad žvejyba paternosteriais ir dugno šokliais yra nelegali. 13. Kodėl vienu metu naudojamų kabliukų skaičius negali viršyti 7 vnt.? Kuo remiantis jis sumažintas (anksčiau buvo 10)? “Vienas įrankis gali turėti ne daugiau kaip 3 kabliukus…”, “dvišakiai ir trišakiai kabliukai laikomi vienšakiais…” – lyg ir viskas tvarkoj, tačiau toliau jau rašoma “ant įrankio negali būti daugiau kaip 2 dvišakiai ar trišakiai kabliukai…” – jau šie punktai prieštarauja vienas kitam. Be to, tokiu atveju bus draudžiama masalui naudoti visų firmų didesni vobleriai, komplektuojami su trim trišakiais. 14. Per parą leidžiama ne “sugauti”, bet “pasiimti” su savimi nurodytą žuvų kiekį, nes sugautas žuvis visada galima paleisti atgal. Nuo kada salatis tapo tokia reta žuvimi, kad jo pasiimamą kiekį reikia apriboti iki 1 vnt. (anksčiau buvo 5 vnt.)? O štai kiršlių bei upėtakių pasiimamą kiekį siūlytume apriboti iki 1 vnt., o dar geriau įteisinti principą “pagavai – paleisk”. Į sugavimo normą neįskaitomas žuvis siūlome palikti kaip ankstesnėje redakcijoje – kuojas, plakius ir nevertingas žuvis. 17. Nevertingų rūšių žuvims neturėtų būti limito, gaudant tinkliniu samteliu. 21.3. Įvesti apribojimą ešeriams (o gal ir kitom nevertingom žuvim) leistžiant pasimti nuo 15 cm dydžio. Šis apribojimas ypač aktualus žiemos žūklės varžybų metu, kai “sportininkai” prigaudo “cigaretinių” ešeriukų, o po varžybų juos paprasčiausiai išmeta, kadangi atgal paleisti jų jau būna nebeįmanoma – žuvis sušąla. 25.3. * 25.4. * 25.9 ir 25.10. punktai nereikalingi, kadangi gaunasi dvigubas draudimas. Šie punktai draudžia žvejoti tuo metu, kai neršia (plaukia į nerštavietes) žuvys, kurias tuo metu ir taip yra draudžiama gaudyti pagal kitus draudimų punktuose. Per šiuos draudimus žvejai negali gaudyti kitų žuvų, o upių pakrantės būna tuščios ir tai kaip tik labai paranku brakonieriams. Kodėl draudimuose, kaip privilegijuota kąsta, išskirti muselininkai? – juk visam pasauly lašišos pagrinde yra gaudomos būtent muselėmis strymeriais. Argumentas, kad museline meškere pagauta lašiša yra mažiau žalojama, nes naudojamas vienšakis kablys – neįtikinamas. Todėl siūlome draudimų metu leisti ir spiningauti naudojant masalą su vienšakiu kabliuku. Dar siūlytume papildomą draudimo punktą: 19.8. Neblaiviems (0,4 promilės ir daugiau) ar apsvaigusiems nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų žvejoti iš laivo, valties ar kitų plaukiojimo priemonių.
Protinga…
Protinga…
Dar321 rašė: Šiek tiek su kolega Kieša(Jeruzalė) “pasėdėjom” … Gal su Valanciaus blaivybes burelio nariais? Ar siaip po daugiadieniu? Jei ne, tai cia dabar kas?: “Dar siūlytume papildomą draudimo punktą: 19.8. Neblaiviems (0,4 promilės ir daugiau) ar apsvaigusiems nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų žvejoti iš laivo, valties ar kitų plaukiojimo priemonių.” Tai ka? taipskant,- pjaunam saka ant kurios sedim?
,negali but protinga jau vien del 19.8 punkto
Nieko cia labai neprisiulysiu, tik man atrodo, kad del svarelio tvirtinimo, tai viskas gerai. Ir paternosteriai cia praeina. Juk svarelis tvirtinamas pavaseliu, o pavadelis risamas auksciau kablio.
Taigi pats matai kokios po to būna pasekmės - visokie deivisgos py**dina viską iš valčių , rybolovai nutaria pavasarį per bortą “pasivaikščiot”… ir t.t. ir t.t.
viskas čiki , tik tas paskutinis punktas kiek neramina - kartais megstu valteleje alaus pasrebt
nu nu - taip nerasyk - nezinantys tos istorijos dar pagalvos, kad tikrai py…zdinu
Tai neblia O kur tada linceg’o spiningas?
to nezino nei as nei jis
Tarp kitko šis punktas 19.8. yra taisyklėse (gal kiek kitaip skamba) Va tik tose taisyklėse, kurias nors ir privalom taip pat žinot, ale nelabai kas jas žino - VIDAUS VANDENŲ LAIVYBOS TAISYKLĖS: 236. Mažojo, pramoginio arba burinio laivo laivavedžiui draudžiama: 236.1. vairuoti laivą apsvaigusiam nuo alkoholio arba narkotinių medžiagų; 236.2. perduoti vairuoti laivą asmenims, neturintiems teisės jį vairuoti arba apsvaigusiems nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų;
Jei rimtai tai is tikro sis punktas19.8 nereikalingas, nes manau motorinemis valtimis plaukiot draudziama,su visom kitom valtim plaukiodamas tu jokio pavojaus niekam isskyrus sau paciam nesukeli, o cia jau kiekvieno asmeninis reikalas kuo tai baigsis (cia tas pats kaip uzdraust pasikart jei zmogus nori )
Va butent cia ir snekama apie motorini arba burini laiva(kur dideli greiciai ar laivo mase), nes su tokiais jau sukeli pavoju kitiems.
Na tiek jau to… to punkto gal ir galima nesiūlyt
gerbiamieji, zvejai: 1. kai kurie pakeitimai projekte jau buvo padaryti anksciau 2. visus pasiulymus del pakeitimu butu gerai jei siustumete tiesiai MZPT nariams, nes visuose forumuose apsilankyti ir viska suskaityti fiziskai neimanoma suspeti. Kadangi visi nariai tuom neuzsiima, o konkreciai paskirti tam tikri tai pirmiausia siulyciau pasiulymus siusti Romui Zilinskui [email protected] Man [email protected] p.s. tik apsiribokite nuo tokiu “genialiu” pasiulymu kaip uzdrausti zvejoti girtam. Cia laisva salis ir kas nori lai ir geria… ar tai butu zvejyba, ar grybavimas, uogavimas ar dar kas nors…
o kuo Tau taip netinka toks punktas Negalėsi velkiavimo “matorui” kulverstučnajos gerklėn įpilt Aš ne prieš vieną kitą ar , bet kai ant kojų nebepastovintys jau šliaužia valtin - plauks žvejot
Galit nevargt, vistiek nieko nebus.MZT lipdomos lopomos,pildomos.Jau dabar gavosi toks monstras,kad nesuprasi ka raso. Vienintelis teisingas sprendimas-ismesti visus senus projektus ir parasyti nauja,paprasta,visiems suprantama,pagrista finansiniu pagrindu,o ne kabliuku skaiciavimu. MZT turi apibrezti draudziamus zvejojimo budus,laikotarpius, mokesti ir jo surinkimo principa.Tai visiskai pakanka,bibliju rasyt tikrai nereikia.Tarkime ,kad zvejo bilietas butu logiskos kainos- koki 100 lt ir perkamas zvejybos vietoje,atvaziuoji zvejot-inspektorius tave apibilietuoja ,jei jo dar neturi,a jei inspektoriaus ner vietoj-sam durak.Tuo atveju atsiras pinigu apsaugai ,zuvivaisai ir inspektorius nebus retas svecias prie vandens,koks tada skirtumas kiek kabliuku ant voblerio ir kiek salaciu galima imti.
Gal, bet kol GA inspekcija dirbs VMI labui, tai tikrai nieko gero iš to nebus. Juk visi guzikai (už leidimus, licencijas, baudos ir pan.) mokami į VMI sąskaitą