Triuksmai: ar mazos matricos racionalus jautrumas nevirsija ISO100?
Tai va, perziurejau kruvas testiniu fotkiu Steve’s Digicams saite ir “supanikavau”: beveik joks kompaktinis fotikas prie ISO200 neduoda zmonisko rezultato, o ISO400 isvis atrodo siaubingai. Nejau tie fotikai turetu pastoviai buti prisukti ant stovo? 
Geroji puse: veidrodiniu triuksmai santykinai visai nedideli, taip pat yra keli modeliai is “krutesniu”, kur irgi ISO400 neatrodo baisiai. Bet situ kaina bloga 
O visa kita kas? Sauletos dienos pramogai?
O siaip buvau nusiziurejes Nikon Coolpix 4500 ir dabar jau pradedu stipriai abejoti. Maniau ten ideti ISO800, tai bent ISO400 bus pakenciami- ne velnio taip nera. Fotkiu masiskai “grazinti” kompu noro irgi nera Nepatinka man vientisa balta, pilka ir juoda stebuklingai tampanciomis margu demiu koseliena 
Tam jis ir kompaktinis, kad jam butu mazesni reikalavimai keliami. Nori aukstos kokybes - buk pasiruoses ir moketi atitinkamai.
2000-3000 lietuvisku dar nepakankama kaina tiketis bent kazko…? 
Is perziuretu triuksmus kenteti lyg ir galima tik Dimage 7i, 7Hi; didele dalis kitu isbandytu neturi testiniu fotkiu prie ISO200 ir ISO400, nujauciu ten gali buti dar baisiau 
Ir dar man kyla itarimas,- paslaugusis Stevas “slepa” Canonu trukumus
Hmm. O Minoltos berods kaip tik triuksmeliais pasizymi. Tu dar ir dpreview perziurek - ten pavyzdziu ivairiu pridaro, dargi specialiai triuksmus megsta patestuoti.
taip, mazos matricos max jautrumas 100… Didesniem didinimam 50. Nuo fotiko kainos _nepriklauso_ … fizikos desniu neapgausi, mazi matricos pikseliai - mazas jautrumas sviesai. Uz kaina gali gauti zoom’a, navarotus ir t.t. Jei nori didesnio jautrumo teks pirkti DSLR’a. Ir vapshe… tiesa pasakius - as nesuvokiu kam skirta tie visi pseudo DSLR, kur kaina kartais virsyja DSLR. Canon’ai vieni is geriausiu fotiku… ner ten ko slept.
Taip būtent tai viena iš priežasčių kuri privertė eiti prie SLR. 
. Nėra čia ko slėpti canon, visur tos pačios problemos. 
Maniškiam buvusiam G5 , kai buvau kalnuose ir fotkinau varžybas vykusias beveik naktį ( prie apšvietimo), Padidinau ISO iki400, tai poto pažiūrėjes kompe 
, Šiaip tai jau tas matėsi ir and ekranėlio . Poto dariau bandymus namie, tai realiai ir prie 100 jau ne pyragai. 
, Ir lygiai kaip tu peržiūrėjau ir visų kitų fotikų testus. Iš to supratau kad šios klasės fotikai maximum gali prie iso 100 dar kažką padaryti. Toliau . Taigi, o poto, primečiau kad EOS300d galima gauti praktiškai už kietų muilinių kainą ir net mažiau! ( pvz PRO 1 , Nikon coolpix 8800) .
o kam tau tas ISO 400 ir daugiau ? 
dau fotkini nakti ?
jei buti objektyviems, tai mushasi DSLR Pro rinkoj su Nikon’u 
Pradzioje autore minejo ir veidrodine foto camera + triuksmus. O apie kokius triuksmus snekat? Kas ir kaip juos sukelia?
siaip is kompaktu naivu tiketis tokio pat triuksmu lygio, kaip ir dslr, kur matricos 2-3 kartus didesnes 
fotkinau su nikono cp5700 - savo laiku tikrai neprasta masinka buvo, sakyc. nu tai ka - nors ten iso iki 800 yr, bet realiai galima naudoti tik 100 (maziausia), ir tai ant melyno dangaus sauleta diena matosi biski spalvotu triuksmeliu 
O triuksmai dar priklauso ir nuo to ar CCD naudota ar CMOS. Ar ne?
teoriskai priklauso… manoma, kad cmos maziau triuksmauja
DSLR’ams triuksmauja tiek pat. Pigioms muilinems CMOS (senos kartos) triuksmauja daugiau.
triuksmus sukelia triuksmaujantys tranzistoriai
Apziurejau vieno konkretaus fotiko testines fotkes cia: imaging-resource.com/PRODS/C4500/C45PICS.HTM tai ivertinau placiau. Ne visada tie triuksmai net prie 400 ir net 800 akis bado, cia nuo siuzeto priklauso. Va tas moteriskes portretas tai isties nekaip… Jau mineto Coolpix 5700 triuksmai testuose kiek mazesni, reiskia progresas sioks toks yra. Is kitos puses, prikuriama visokiu stabilizatoriu ar kaip Nikono ‘best shot’ funkciju, leidzianciu fotkint gan ilgais islaikymais- viskas stengiantis apeiti pacios matricos trukumus. Va paskui raso, kad su 1/2 islaikymu rankose gaunamos visai geros fotkes. Galbut plius nervu geleziniu reikia Isvada butu tokia: skaitmenkiu eroje labai dideja stovu paklausa
Ilgi islaikymai tinka tik nejudantiems daiktams, taigi, tai ne issigelbejimas. Netgi fotografuojant gamta gali netikti, jeigu judes medziu lapai.
O studijoje? Modelis turetu but iprates suakmeneti sekundems Dabar nemazai fotkinanciu BW, cia galima ir 400 juosta pritaikyti, gauni islaikymus ne ilgesnius 1/60 net be blyksciu apsvietimo. Su kompakt skaitmenke tokiam atvejui jau reiketu rinktis 100… Gamtai labai pravartus poliarizacinis filtras, ilginantis islaikymus apie 3 kartus. Nors juosta cia irgi iprastai 100. Is esmes, “sunervino” ne tiek tai, kad tie ISO400 ir ISO800 niekam tike, bet kad tokius isvis deda i fotika ir dargi auto rezimu jis juos statys savo nuoziura (kai kurie modeliai max skaiciaus automatiskai vistik nerenka- vis geriau). Taip pat pastebejau tendencija- jei fotikas turi ISO50 (64, 80), reiskia jau prie 100 jis nebera toks jau geras…