Kaip vertinate Miliutes ir Valatkos elgesi laidos metu?
<p>Manau,kad jie tikri saunuoliai<img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/taip.gif” alt=“Taip”> Miliute buvo drasi ir savim pasitikinti-tokia ir turi but zurnaliste,o Valatka irgi labai protingai kalbejo<img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/good.gif” alt=“Gerai”>o Prunskiene nieko protingo neturejo priesh juos pasakyti<img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile8.gif” alt=“Nekaltas”></p>
<p>Be jokios abejones, jei balsavai uz Adamku ir izvelgi tik jo pliusus - “Valatka LABAI protingai snekejo”.</p>
<p>Protingai jis ir rase tada, kad Pakso baidosi net arkliai, kad ji valdo magiskos burtininkes ir tualetinis popierius. Kai vyr.redaktoriai pradeda viesai politikuoti ir, negana to, spausdinti savo nuomones - tai anaiptol ne demokratija, o zurnalisto subjektyvumo irodymas.</p>
<p>O Miliute - puse velnio boba, tik vakar irgi siek tiek prasilenke su kulturos normomis, budingomis oficialiai diskusijai.</p>
<p>gera tema<img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile1.gif” alt=“Šypsena”>
tik vat mano nuomone toli grazu skiriasi.
Taip sneketi ne tai kad negrazu, neetiska
Ar egzistuoja bent kazkokios zurnalistu morales normos?..mes gi zmones o ne gyvuliai ir kad ir kokia ten ta Prunskiene bebutu, juk nemaza dalis ja palaiko. gal reiketu gerbt tautos nuomone?
As tai kraupau atvirai kalbant vakar nuo tokio Miliutes ishsishokimo, tokios loti ir temoka…Prisilos</p>
<p>negerbiu!!!</p>
<p>Valatka maladiec <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/good.gif” alt=“Gerai”>…gerai politikus traukia per danti <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile6.gif” alt=“Cha cha”>…nieko blogo jei ir parasho astriau, juk valdzia deretu kritikuoti grieztai, o ne frazem ish diplomatu vakarelio…</p>
<br>
<br>
<p>Pritariu visu 100% <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/good.gif” alt=“Gerai”> <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/taip.gif” alt=“Taip”> <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/good.gif” alt=“Gerai”></p>
<br>
<br>
<p>Itariu tamstos politinis idealas - Breznevas, o labiausiai patiktu gyventi slapios desros - t.y. isvystytame socializme.</p>
<p>Kokia Prunskiene - tokie zurnalistai…
kaip sauksi - taip atsilieps…</p>
<p>Viskas yra normoje. Valatka turi toki zurnalistini pasisiekima jog yra vienas tinkamiausiu politiku subinems skalpuoti. O ta jauna zurnaliste uzdave tiesius klausimus, pruskine, kad sakytu tiesa pradejo gintis, trukdyti, perekti. </p>
<p>[Moderuota 90h]</p>
<br>
<br>
<p>Taip šnekėti prireikia, esant tokiems nesusipratimams ir poelgiams, kokie kilo iš K.D.P. <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/f7.gif” alt=“!!!”> Vienintelis abejotinas dalykas - tai, kad tokį <b><i>pokalbį</i></b> reikėjo sugeneruoti ne rinkiminę naktį, o žymiai anksčiau <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/taip.gif” alt=“Taip”></p>
<p>apie tai jau buvo uzhsiminta kitoje temoje, bet pasikartosiu ir pasakysiu, kad tik prunskienes deka miliutei teko naglai kalbet, kitaip butu vel sausa praslydus… tiesiog veda is kantrybes akviaizdus melas ir ishsisukinejimai!
O Valatka man patinka<img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/good.gif” alt=“Gerai”> na gal kartais buna pernelyg astrus, taciau mano asmenine nuomone daznai sutampa su jo mintimis… manau labai sveika visiems kartais ishgirsti kritishka ivertinima, ypac is sio nuovokaus ir ishsilavinusio zmogaus…</p>
<p>Klausykit, o gal kas zino kur galima paskaityt/paziuret ka ten Miliute su Valatka taip “vare” ant Prunskienes ir del chia dabar tos visos kalbos?
Pramiegojau…</p>
<p>kazkaip ten man rodos zaidimas i vienus vartus buwo</p>
<br>
<br>
<p>Siaip jau su tuo sutinku (del vartu). Mano nuomone, pretendentams i prezidentus negali buti “draudziamu zonu” klausinejant - vis delto renkame Lietuvos Prezidenta, kurio galios yra nemenkos - ir bent jau as, kaip Lietuvos pilietis, noreciau zinoti apie ji kiek imanoma daugiau - net jo/jos reakcija i netiketus ir izulius klausimus daug ka pasako.</p>
<br>
<br>
<p>Galvoju lygiai taip pat <img border=“0” src=“/shared/oldFiles//i/xsmiles/taip.gif” alt=“Taip”></p>
<br>
<br>
<p>Tokios laidos pries rinkimus buvo: tv4 (prunskiene) versus lrt, lnk ir tv3 (adamkus).
As labiau norejau pabrezti, kad, jei jau nori buti prezidentu, tai “nepatogiu” temu ir klausimu nebegali buti - nesugebi atsakyti - nera ko kandidatuoti.</p>
<p>PS.Nors ir labai nemegstu Kazimiros - bet niekaip nesuprantu jos isvaizdos kritikos (bet ne “stiliaus"<img border=“0” src=”/shared/oldFiles//i/xsmiles/smile2.gif" alt=“Mirkt”> - mano nuomone, zmogaus negalima niekinti uz jo amziu, fizinius trukumus, rase ar lyti - bet atrodo, kai kurioms cia besireiskiancioms xxx-merginoms truksta antro neurono tai suprasti.</p>
<br>
<br>
<p>todel kad MN tema jau senai ishsemta, simta kartu aptarta ir tikrai pati ne karta girdejau, kaip Adamkus aiskino, ka jis tuo metu galejo padaryti, kodel ir ka padare… kiek galima kabinetis!</p>
<p>Apie Valatka pas mane yra is esmes tokia pati nuomone kaip ir apie Grineviciute is kitos stovyklos puses ir panasius veikejus.
Viskas tvarkoje, politikus kaip cia kazkas pavadino “tarkuoti” reikia, reikia uzdavineti nepatogius klausimus ir panasiai. Taciau negalima varyti i viena puse. Mano manymu save gerbiantis zurnalistas visada pateiks abieju pusiu nuomone, leisdamas abiem pusem pasisakyti. Siuo metu jau kuris laikas yra varymas arba ant vienu, arba ant kitu.
Pries antraji prezidento rinkimu etapa bijojau kad ivyks tas pats ir tada kai isrinko R.Paksa - visi vare ant jo ir apsisuko priesingai. Tas pats vos neivyko dabar. Buvo pilama ant K.Prunskienes, vos vos neapsiverte kaip anksciau.
Is pono Valatkos lupu nepamenu nesalisko komentaro, visada budavo ryskus vienos ar kitos puses palaikymas (gal klystu, ir vien as negirdejau, nezinau).</p>
<br>
<br>
<p>Na Valatka visada pasitikejo savimi - del to Cekuolis is ismete ji is GK (buvau liudininkas) - bet jis (Valatka) turi labai gera loginiu rysiu supratima - tas gana neblogai veikia zmones, kurie vertina argumentu vientisuma ir kuriu IQ siek tiek didesnis negu 110.</p>
<br>
<br>
<p>As tikrai nenoriu nuvertinti p. Valatkos intelektiniu sugebejimu. Savo IQ as nesimatavau, gal jis tikrai yra mazesnis uz 110 ir butent todel man nepatinka kai issakomi tik vienos puses argumentai.
Del zmoniu veikimo, manau galima pripazinti kad Lietuvoje gana stipriai veikia minios instinktas, kai einama ten, kur eina dauguma, taip kad cia sunku pasakyti ar taip daroma del IQ lygio ar del savos nuomones neturejimo.
Noreciau pasakyti kad siuo atveju kalbedamas as neatstovauju kazkurios puses ir nebandau jieskoti teisiu. Mano mintis yra tik ta, kad p.Valatka budamas protingas zmogus galbut kartais samoningai manipuliuoja klausytoju nuomonem ir sugeba jas pakreipti jam naudinga linkme butent neissakydamas abieju pusiu argumentu, akcentuodamas tik vienos puses pliusus ar minusus.</p>
<p>Apie minios instinkta. Man labai istrigo viena K.Prunskienes reklama. Kur kazkokie du diedukai kalbasi uz ka balsuos, o trecias privaziuoja prie ju ir sako “visi uz ja” o anie “tada ir mes uz ja”. Tipo visi soks is penkto auksto, a, tada ir mes soksim.</p>