OT: Klaipeda. J.Janonio g.1
turbut reiktu paprasyt moderatoriu kad sios temos nerakintu taip greit nes cia noreciau isdestyt savo mintis gal paprasyt pagalbos patarimo ir pan.
Klaipedieciai turetumet zinot sia vieta- J.Janonio g.1.(kur parduodami kebabai).situacija tokia.atvaziavom pavalgyt praejusiais metais gruodzio menesi apie 23h(jei kas ten tuo metu buvot butu neblogai kad atsilieptumet).palei gatve prie saligatvio negalima sustot nes yra draudziantis zenklas bet yra padarytas ivaziavimas i aikstele prie pat duru ir ten drasiai telpa dvi masinos bei pestiesiems masinos netrukdo vaikscioti.pavalgom, atlekia KP Patruliai kurie paima mano dokumentus kitos masinos dokumentus ir ruosiasi blokuot trecios masinos ratus(vairuotojas buvo isejes).pradeda rasyt bauda uz tai jog stoveta ant saligatvio.pareigunui dzin kad as irodyt bandau kad nera draudzianciu ivaziuot i teritorija zenklu bet jan ne motais(jam tai saligatvis)ir suraso.aisku as apskundziau i administracini teisma.jusu nuomone.
pagal KET 42 str.saligatvis- pestiesiems skirta kelio dalis, esanti prie vaziuojamosios dalies arba atskirta nuo jos.
bet pazvelgus ten yra aikstele tai turetu but tokiu atveju pesciuju takas bet tokiu zenklu taip pat ten nera.is viso to iseina kad ten galima ivaziuot.
Ishkart galiu sakyt, kad neirodysi. Mientui bus lengviau irodyti , kad ten saligatvis negu tau irodyti, kad ten gatve, ar kiemas .
Man tas pats buvo, tik va mientai geri papuole, sako arba patrauki, arba bauda rasom.
hm…nu matai as bylinejuos su jais iki dabar.va ryt i teisma.tai teiseja bus 
.mastau kaip jei reiktu irodyt ir pagryst savo tiesa.pirmame teisme is dalies patenkino mano skunda ir perdave keliukams surinkt irodymus bet jie nieko nesurinko ir vel skire ta pacia bauda bet as vel apskundziau.
bet pavarcius KET galima vartytis.
man tas pats buvo
paskaiciau, kad gali buti 2000 bauda tai nx atsiprasiau ir tik ispejima gavau
ne turbut tu nesupratai apie ka kalba eina.cia mane baude kad stovejau ant saligatvio nors su teisininkais pakalbejom tai sake cia gincytina teritorija.bauda tai nuo 100 iki 150.is kur cia gali but 2000?
as ir stovejau pagal mentus ant saligatvio
ir ka uz tai tau pasiule susimoket 2000?cia kazkas nerealaus 
cia tokia max buvo bet pirma karta ispejima duoda
tai itariu uzsiraso tavo v/n ispeja bet sekanti tai be gailescio karta nubaudzia 2000bauda?
egi - ten KP i vakara bent 4-5 auto israso baudikes… nzn ar laimesi. parasyk kaip sekes!! ir sekmes.
butinai parasysiu kaip sekas bet si byla manau greit nesibaigs.siaip balandzio 1d. dienrasti “KLAIPEDA” buvo straipsniukas bet deja matyt korespondentai pabijojo spausdint tai ka siulem.jie liko korektiski.
as puikiai zinau kad ten KP baudzia viena po kito bet kazkas turi ieskot tiesos tai pabandysiu as
.mat panagrinejus ir remintis KET is dalies jie patys kalti kad nepastato zenklo ar dar kazko kad draustu ivaziavima.
zodziu taip.J.Janonio g.1 prei uzkandines(kebabu) teritorija pagal miesto isplanavima yra traktuojama kaip saligatvis ir teiseja tuom remiantis nepatenkino mano skundo.itarimas kad teiseja ir policija yra sutare kad reikia “uzgesint gaisra”.bet as to nepaliksiu.
jei esi vairuotojas ir matai bara bei privaziavima prie jo tai ir vaziuoji ten nes nera draudzianciu zenklu ivaziuot ir ar stovet ten.juk viso miesto isplanavimo paprastas mirtingasis negali zinot.
kriepsiuos i keliai masinos zmones.va
mano nuomone ten yra gryniausias šaligatvis, užvažiavimas dar nereiškia kad ten stovėjimo aikštelė (turėtų būti sužymetos stovėjimo vietos) ar kiemas, o beje tokiu laiku negi sunku paėjėti 10 m, janoniog. priešais po langu yra kiemas…
yra uzvaziavimas , tai gal nebereikalo manau ?
as kiek esu ten vaziaves nebuvo kp, gal pasiseke tiesiog…
sekmes bylinejantis
O tau uz teisma daug moket reikes? Nupasakok kainas
egi, na ir kas kad kitoj pusej yra zenklas? galima statyti masinas gatveje ten prie saligatvio kur yra asfaltuota kelio danga o kur jau grista ten jau nebegalima ten prie saligatvio telpa ~3 masinos… o Del tos aiksteles esi neteisus, as karta stovejau irgi ten ir salia manes atsistojo mentu masina (irgi kebabu nusipirkt atvaziavo) sakau: pareigunas, o cia galima stovet? Sako: Ne As sakau: bet tai zenklu nera ir dar padarytas uzvaziavimas… Jis sako: jog cia yra padarytas uzvaziavimas automobiliams kurie prekes atveza ir pan… O siaip tai nelabai ten mentai baudzia, dazniausiai ispejima gauni, bet tai jau cia priklauso nuo mento morales…
nu nezinau, prei manes kp dar nebuvo ten prisisege, bet reikes vengti. Cia kazkas panasaus buvo del stovejimo manto gatvej, ant saligatvio prie kiosko priesais fielman’a (kitoj gatves pusej), ir tada berods ciuvas irode kad buvo teisus ten palikes masina ir nuvares i kioska cigareciu, nes ten yra uzvaziavimas, ir buvo traktuotas kaip teritorija prie prekybos tasko, taigi kaip klientas galejo ten pastatyt masina. Tiksliai nepamenu jo argumentu, bet ne taip seniai tas buvo, ir pasidomek placiau, manau rasi argumentu.
sekmes
T_m
Man taip pat buvo tik Kaune. Stovejau ant ivaziavimo kuris kerta saligatvi. Taip kad gavosi gincytina teritorija. Pasigincinus su KP pasiuliau 20 LTL, kuriuos jie su malonumu paeme. Is dalies as jauciausi nepagrystai nubaustas, bet laiko gaisinimas teismams butu brangiau kainaves.
teismas nekainuoja nieko nes gaunas kad i teisma paduodu valstybine institucija.nebent gali kainuot advokato islaidos bet irodzius tiesa KP privalo padengt islaidas uz advokato paslaugas.