Kokia tvarka vaikai privalo moketi alimentus tevams?
Turiu pagerinta "teveli" kuris zhada prisiteisti ish manes su broliu alimentus. Gal kas zhinot kaip ten tas reikalas vyksta ir kokiu pagrindu galima tai daryti. Gyvenu atskirai jau senai, dabar jau susituokusi ir galbut planuojam vaikeli. Tai negi vistiek jis gali prisiteisti alimentus? Help
hmmm, su tokia situacija neesu susidures ir apie alimentus tevas negirdejau. gal cia turima omenyje apie pareiga islaikyti tevus senatveje? nors gal sis dalykas ir alimentu forma imanomas…
Butent apie ishlaikyma senatveje ir turiu omenyje
Mano tevas pensininkas, gauna pensija, turi invalidumo grupe. Gal yra kokia nustatyta pinigu norma, kuria gaudamas jis gali tiketis paramos?
Skaudu tik kad ta parama zhada prisiteisti
manau, kad jei tevelis pagerintis, ir bandys per prievarta tave priversti moketi, kad nebus jam taip lengva prisiteisti. pradziai graziai pasneket pabandyk.
o jei prades savo kara, tada jau ir tu nenusileisk ir laimesi…
Ash tai nusiteikus kariauti, nes jis nezhada nusileisti…
Pilnameciai vaikai privalo islaikyti savo nedarbingus ir paramos reikalingus tevus (CK3.205.1). Taigi, ne bedarbius, bet nedarbingus del ligos, senatves, suluosinimo etc. Nedarbingus ir paramos reikalingus - turi buti patenkintos abi sios salygos. Kadangi tevas pensininkas ir invalidas (II grupe jau tenkina salyga), jis tures irodyti, kad reikalingas paramos. Kaip irodinejama? Deja neturiu po ranka III CK knygos komentaro, jis tau labai praverstu. Tavo gynyba siuo atveju butu rezultatyvi, jei tevelis pries tai nesikreipe i jokias socialine parama teikiancias instancijas (pvz savivaldybes soc. reikalu skyriu). Plius, jis gauna invalidumo ir senatves pensija, teismas atsizvelg i tai, tau reikia parodyti savo prasta materialine padeti.
Plius, teismas gali (bet neprivalo) atleisti vaikus nuo pareigos islaikyti nedarbingus tevus, jei irodoma, kad jie venge islaikyti vaikus. Bet negali atleisti nuo pareigos islaikyti paramos reikalingus (cia mano nuomone nonsas istatyme), gal gali temti ant to.
Bet kokiu atveju dydi nustato teismas. Turek duomenis apie tevo pajamas, turek irodymus apie savo sunkia materialine padeti. Plius, vaikelio laukimas siuo atveju tau butu didelis pliusas (bent jau daug maziau moketum).
Ir pasiruosk moraliskai. Islaikymo bylos yra vienos is nemaloniausiu emocine prasme…
Rashydama shia tema tikejausi, kad kazhkas stebuklingai man patvirtins kad tevas to padaryti negali… Bet deja…
O jei pas ji III grupe? Ir dar turi patentuka pasiemes smulkiems uzhdarbiams?
Ir ka reishkia nedarbingus?
Na, 3 invalidumo grupe leidzia zmogui ir dirbti… Jei ir patenta dar turi, ir dirba kazka, manau pasisektu irodyti, kad "pagerintas tevas" uzsidirba pats…
Na, nebent jus (jo vaikai) daug uzdirbat, tai todel ir gviesiasi…
Matai, siais laikais i teisma paduot gali del bet ko, ir butent tu turesi irodyti, kad tevas pats gali save issilaikyti, o jusu pajamos yra pakankamos tik jusu seimai…
Cia BT prokurorai turi irodyti, kad itariamasis yra kaltas, o CT-atsakovas turi yrodyti, kad jis nemokus…
But gerai ant tevo dar kompros kokios…
O siaip, nemanau, kad realiai priteistu… O be to, kas daug zada, mazai daro…
Tevas ta gali daryti, tik idomu, kodel jis ta daro. III grupe ir pensijinis amzius (pats savaime)neriboja darbingumo, ty tavo tevas yra visiskai darbingas.
Jei jis turi dar ir patenta (o gal jis dar ir zemes turi, soduka koki, ar darza po balkonu?) tai man jo galimybes laimeti atrodo miglotos. Juk teismas is taves gali priteisti tik periodines ismokas tevui, kurios lygios skirtumui tarp jo pajamu ir minimaliu poreikiu patenkinimo. Gal jis jau dabar pajamu gauna daugiau… O gal jis dar ne vienas gyvena.
Liudniausia visgi yra pats bylinejimosi su tevu faktas, o ne galimos pasekmes…
Nu matot, tas prisiteisimas kuri jis zhada daryti susijes su tuo, kad mama pagaliau nusprende paduoti skyryboms. Tai jis daba ish pykchio gali bet ka daryti, net su vaikais teistis.
Beje ir skyrybu mamai neduoda, nesutinka nei su vienu variantu. Kas tada? Blin kaip sunku
del ko nors priteisimo is taves, manau gali but daugiau ar maziau rami, nes jei visos tavo isvardintos aplinkybes yra - jo sansai tikrai menki, svarbu bus tik surinkti tai patvirtinancius dokumentus.
del skyrybu, tai jei jis nesutinka ,tai prailgina procesa, taciau nedaro jo neimanomu. idoomu butu suszinoti jo nesutikimo argumentus. o siaip reikia dar papildomos informacijos apie tevu gyvenimoaplinkybes kad galima butu nuspresti koks budas tinkamas, taciau pleriminariai galiu speti, jog tikriausiai reiks paduoti ieskini teismui prasan nutraukti santuoka del vieno sutuoktinio kaltes.
tam kartui tiek.
Nesutinka nei su vienu variantu todel, kad jis yra piktas. Jam klimaksas ir jis nezhino pats ko nori. Mama siulo tarkim soda, garazha ir damoket, kad jai paliktu buta. Nenori, sako kad sodas bevertis. Tada mama sako gerai - atvirkschiai, kad butas jam. Tada sako - ka ash su tuo butu darysiu. Nu vienzho nera kompromiso. Geruoju susitarti neina. Per teismus brangu, bet ka darysi. Be to ir ilgas procesas gausis…
viskas aišku - jam reikia draugės…
Jei tik tai padetu…
nepabandęs - nežinosi…
Kiek zinau,kad jeigu gauna pensija,ta tikra,o ne senatves, tai jis nieko neprisiteis,tarkime jis gautu tik invaliduma,tai yra variantu,na tegu teisiasi,teismai pas mus greitai dirba,po to paduodi i apeliacini,vel labai greitai dirba,taip ir uzsilenks ir nebereiks
Nu tegu paduoda skyrybom,dar geriau.Teks jam atsisakyti patento,o gal ir turto dalies,kad prisiteistu ta pasalpa,nieko cia nebus,man atrodo.
Nu is keliu zodziu supratau,kad jis betkuria drauge
Ar as neteisus?
O kas yra ta "tikroji" pensija?