Kur riba tarp meno ir pornografijos ???

Kur riba tarp meno ir pornografijos ???

Bangoje nemažai yra draudžiamų temų , tame tarpe ir pornografija
Tai kur yra riba tarp meno ir pornografijos ???
Jau ne pirmą kartą tenka ištrinti nuorodas į porno puslapius , o po to išgirsti kaltinimus , kad nesuprantu meno Nekaltas
Bet ir ateityje trinsiu visas nuorodas , čia forume į tokius puslapius , norintys prašom talpinti tokias nuorodas savo dienorasčiuose Taip , tai ten tik bangos komanda galės juos pasiekti
Vis tik dar kartą noriu pakartoti , kad bangoje lankosi ir nepilnamečiai , tai ateityje prašom prieš dedant tokias nuorodas pamąstyti , tarp kitko prie jų būna priklijuota dar papildomų puslapių užteršiančių ir kompą , jau vien todėl tokios nuorodos nepageidaujamos Ne
Teko išgirsti ir tokį priekaištą , kad nepilnamečiai žino ne tokių puslapių , tegu žino , bet tai tebūnie ne iš mūsų forumo sužinota informacija !!!
Lauksiu diskusijos ir atsiliepimų šiuo klausimu Taip

Puritonas. Žvilgterk į 30+ - ten vien blevyzgos epie seksą,
į alaus forumą - ten juk ir nepilnamečiai sėdi,
o mano tikrai geras erotinės foto nuorodas ištrini.
Na ok, tebūnie Šypsena Tikrai dauguma čia siūlomų nuorodų yra netoli porno Šypsena
kas, kaip ne kartą, ne kartą sakyta griežtai, griežtai draudžiama Šypsena

Trumpai:
Moderatorius visada teisus, iki tai neirodyta atvirksciai. Jeigu istryne nuorodas i porno saitus - tylekite galvas panarine, kol visa tai nesibaige ban’u.
Nezinantiems, kas draudziama skelbti Bangoje, susipazinimui:

Sagara , Tavo dar lygtai nebuvau ištrynęs Juokiasi , neatsimenu , kad būtum dėjęs Ne
Bet prie tų nuorodų būną dar visokių šiukšlių prilipę , kurios užteršia kompą , jau vien dėl to jos niekam nepageidautinos Taip
Jei žmogus ne specialistas kompuose tai paskui vargo būna jas išvalyti Baisu
Pas mus darbe buvo : palandžiojo po porno saitus kažkuris , paskui vietoj lange atsidrado sex mergaitės tik įjungus kompą , tai teko ieškot kompiuteristo , kad pravalytų ir neužterštų vietinių programų , nežinau ar išsiaiškino kas ir kaip , nes visi kompai pajungti vietiniam tinkle Juokiasi

Na Ginger Tu čia ir griežtai pavarei Juokiasi
Na kolkas lygtai sutariam draugiškai , bet ši diskusija gal jau iškilo , kad išsikalbėtume ir išsiaiškintume Nekaltas

Varniuk, esame tokie, kokie esame Mirkt
Nera taip paprasta brezti ribas, be to, ar butina Nekaltas Bet Tu man nors kuola ant galvos tashyk: jeigu tai porno, niekaip neirodysi, kad tai menas Cha cha
Dazniau uzsuksiu i forumo nuorodas, tada galesiu placiau sia tema pasisakyti.
Sorry, jeigu kam pasirode pernelyg grieztas mano tonas Drovus
Pirmadieniais nejuokauju (22:13 pm) Liežuvis

Kazkas idejo nuoroda i tokios megejiskos erotikos saita. As parinkau is ten pora geresniu (tikrai ne porno) nuorodu, bet buvo viskas istrinta. Todel ir gaila Šypsena
O Ginger patarciau patylet Laimingas Rodos nesi didelė foto erotikos žinovė. Joks foto kritikas nedrįstų tiksliai padalinti, kas yra porno, o kas ne, o tu - brūkšt viską ir basta. Tau ir bamba yra porno ? Laimingas
Rodos taip. Moderatoriai visada teisus. Tad diskusijos čia beprasmės - juk ir paaiškinamujų iliustracijų nuorodų neidėsi Nustebęs
Na, tebūnie.

duodu dar pora, paziurekit ir galit trint:
http://www23.smutserver.com/babes/bng/hegre/pool.html
http://www23.smutserver.com/babes/bng/hegre/pool2.html
jokiu siuksliu ten nera…
pavyzdys, kur ne porno, bet ir ne menas.
kad vadinamoji pornografija g.b. menas, galiu irodyt gan nesunkiai.

Sagara: as pats pries diena suformulavau tema ir idejau viena nuoroda i viena maza nuotraukele, kur buvo paprasciausia taiki erotikos uzuomina ((nuoga) mergina javu lauke su vienu is tu augalu burnoj) absoliuciai estetiska, svaru ir, regis, niekam neturetu kliut. tiesa, ir be jokios turbut menines vertes, bet ne apie tai kalba.
po nuorodos ejo suformuluoti klausimai ir samprotavimai: kokia riba jusu manymu, kokius meistrus isskirtumete, kokie skirtumai tarp vyr. ir mot. aktu, koks turi buti kunas ir erdve, koncepcija, kadro kokybe etc.
taciau tema buvo be jokiu kompromisu istrinta (panasu, kad net neskaicius). atsakyme Varnui pats pavartojau zodi ‘puritonas’. brangus Varnai, pasielgei ne tik kad kaip administratyvi, bukazvilgsne, biurokratine masina, bet dar ir netaikliai. viska kuo placiausiai isdesciau privaciai, bet… atsiprasau, ban’o galimybe.

o jus, oficialieji asmenys bei siaip susipazine su bangos taisyklem, nustokit malt sh: diskusijos apie porno yra leistinos, o nuorodu i joki porno niekad ir nebuvo. baikit be jokio reikalo grieztint taisykles, kurias uzuot kaip galima ispletus verciau reiketu kuo daugiau apeidinet.

Na manyciau /babes/ dalis adrese aiskiai rodo nuotrauku paskirti, nesuderinama su Banga ir musu forumu. Is cia mano manymu ir vienas pagrindiniu skirtumu tarp meno ir porno - paskirtis.

OK. Pakalbam ta tema.Kazkada dirbau erotinio pobudzio zurnale ir ta problema buvo pakilusi visa savo esybe. Jei girdejote egzistuoja tokia etikos komisija, kuri ir nusprendzia - menas tai ar pornushke. Jei pornushke - zurnala pardavinesi tik sex shop parduotuvese. Tai va, ju - senu ir apsibezdejusiu perdylu nuostata:

  1. Jei nuotraukoje matosi vyriskas lytinis organas - porno.
  2. Jei moteriskos genitalijos - ne porno Cha cha. Isskyrus tuos atvejus, kai matosi ,pardon, eeee…pamushalas.
  3. Jei nuotraukose vaizduojamas mechaninis lytinis aktas - porno.
  4. Jei virselyje vaizduojama atvira moters krutine - porno.
    na ir t.t. pilna tokiu nesamoniu. Realiai riba tarp porno ir meno slybi giliame zmogaus estetizme. Kur to estetizmo riba prasideda ir baigiasi - niekas nezino. Kaip ir niekas negali pasakyti kur yra menas, o kur yra pornografija. Plius koks porno stilius - soft, hard ir pan… Anglijoje, pav. pornografija draudziama. Bet paziurekit ju erotinius zurnalus (NE PORNOGRAFINIUS!!!) Musu diedukai kristu momeneliu i asfalta pamate tokia neporno. Taip kad si diskusija gali testis be galo…

jessss… Pavyzdziui, nuotraukyte GINGER "motininiame" puslapyje (kur pateikaima informacija apie bangieti) - tai tikru tikriausia erotika, ar ne? Mirkt

eeee … sita gi … nu … arba pas mane monikas per tamsiai rodo, arba is tikro ten nelabai matosi ar ji nuoga, ar ne Šypsena … o gal ji su maudimuku ?

Cia ir yra erotinis "prijomas" - iki galo nesimato, o tada kiekvienas gali isivaizduoti, ka nori. Pornografija gi rodo "tiesiai sviesiai". Šypsena

oi ne visada erotikoje viskas yra paslepiama, ne visada … toli grazu … ir tikrai nemanau, kad jeigu kazkas ‘tiesiau ir sviesiau’ parodoma, tai tai jau skaitosi pornografija … linku as cia nedesiu, kad jie nebutu netycia istrinti, bet manau jeigu zmones nores surasti geros erotikos, tai siais laikais sugebes padaryti internete ir isitikinti, kad erotikoje irgi gali buti gana stiprokai atviraujama …

o siaip tai as bent asmeniskai turiu toki pornografijos ir erotikos atskyrimo kriteriju - mano reakcija i tai ka matau Šypsena jeigu atitinkamos tematikos vaizdelis buna atstumiantis (tipo bjaurus) arba jis sukelineja na tokias visai gyvuliskas mintis Šypsena (na zmogus vistik esuŠypsena), tai jau skaitau pornografija. Jeigu sukelia susizavejima nuotraukoje pavaizduotu groziu (kuno grozus, atlikimas labai geras ir t.t.), geisma (bet ne toki visiskai gyvuliska), tai man asmeniskai jau yra erotika … na nemoku taip aiskiai issireiksti, bet vat taip kazkaip panasiai ir yra Cha cha

Is esmes, tau pritariu. Bet ta riba, velgi, labai skiriasi, priklausomai nuo konkrecios asmenybes… Juk vieni toleruoja daugiau, kiti maziau nuogumo, ir pan. Galima issivaizduoti kazkoki zmogeli, kuriam net zoofiliskos scenos kelia pasigerejima. Taigi, jo poziuriu, tai butu erotika? Ne velnio… Tavo pasiulytas kriterijus geras, bet jis savyje turi per daug subjektyvumo, mano skoniu. Visgi turetu buti kazkoks kitas atskaitos taskas, vertinant, kas yra erotika, o kas - jau ne… Taip

man pornografija yra KIND of ART.

Taip, atskaitos taskas butu pageidautinas, bet kaip jau minejo kiti snekejotai, kazin ar tai imanoma apibrezti formaliai ir kartu pakankamai tiksliai.

As manau, jog nuotraukas galima salyginai suskirstyti i 3 negrieztas grupes:

  1. Dauguma sutaria, jog vaizdas priimtinas (erotiskas, meniskas, grazus)
  2. Nera vieningo sutarimo, ar vaizdas yra priimtinas (riba tarp erotikos ir pornografijos)
  3. Dauguma vieningai sutaria, jog vaizdas nepriimtinas (pornografinis, vulgarus, atstumiantis, pernelyg fiziologiskas ir t.t.)

Problematiskiausias yra 2 punktas. Kalbant apie nuotrauku trynima, butu galima sutarti del praktikuojamos "idealogijos": "neaiskios" nuotraukos arba visos salinamos, arba visos paliekamos. Is esmes tai reikstu arba puritoniska, arba liberalia moderavimo pakraipa. Nezinau koki varianta pasirinktu oficialioji Banga, taciau ir mes patys galime nuspresti, kokio varianto norime.

Manau jog verta priminti, kad moderatoriai privalo laikytis tu nuostatu, kuriu pageidauja diskusiju dalyviai, o ne tu, kurias moderatoriai asmeniskai mano esant butinomis.

jessss… Pavyzdziui, nuotraukyte GINGER "motininiame" puslapyje (kur pateikaima informacija apie bangieti) - tai tikru tikriausia erotika, ar ne?

Na, tai tikrai ne erotika. Tiesiog grazi nuotrauka ir tiek…

Blogiausia sioje situacijoje, kad nera objektyvios nuomones kas yra erotika ir kas yra porno. Nes kiek zmoniu, tiek ir nuomoniu. Tai priklauso nuo vertintojo tolerancijos, issilavinimo, estetinio suvokimo , morales ir daug kitu faktoriu. Kazkada, prasidejus video erai nekaltas erotinis filmukas "Graike smagure" buvo apsauktas pornografiniu. Vertintojai ji perziurejo po kelis kartus Šypsena ir vieningai nusprende - ne, lietuviams tai netinka. Dabar, prabegus desimt metu, reklamose rodo papus ir visi i tai ziuri kaip i normalu reiskini, nors tai rodoma kiaura para ir vaikai vepso i ekrana ispute akis. Lietuva liberaleja. Dar po 10 metu reklamose dulkinsis (atkreipkite demesi i Lilonijos batu reklama) ir vaikuciai plos katuciu ir sauks: "Davai, davai…" Taip kad skirtumas priklauso isimtinai nuo subjektyviu nuomoniu sumos. Bet tai tikrai nereiskia kad tokia suma sudaro objektyvia nuomone. Man asmeniskai nepriimtina nei geju meiles, nei transvestitu propagavimas, juolab nepriimtinos tokios fobijos kaip zoofilija, pedofilija ir nekrofilija. Nors i visa tai stengiuosi ziureti kiek imanoma tolerantiskiau. Jei kokia diedukui idomu ziuret kaip koks Baskerviliu suo dulkina bobele - tegul ziuri. Bet pagal principa - gyvenk ir duok gyventi kitam. Taip ir su erotika. Konkreciu nuostatu nera. Vienintele nuostata - estetizmas. O kiek jis pazenges pas kiekviena subjekta - tai jau atskiras klausimas…