Fotografavimas prieš SAULĘ

Fotografavimas prieš SAULĘ ???

Ar galim su skaitmeniniu fotografuoti prieš saulę , teko girdėti , kad saulės šviesa gali pakenkti fotoaparato matricai ???
Nors pas save instrukcijoj nieko neradau , o tik parašyta nefotografuoti prieš saulę , nes tai gali pakenkti mano regėjimui Nekaltas , o apie fotoaparatą nė žodžio ???

na aš irgi kažką girdėjau, kad ultravioletiniai spinduliai matricai ne į sveikatą,
ir šiaip yra apsauginiai filtrai objektyvui

Na jei neturiu įsigyjęs filtrų , tai geriau nuo tiesioginės saulės šviesos objektyvą sukti į šoną Nekaltas

fotografuoti pries sviesa man labai patinka bet seip daznai ***** ir gaunasi t.y. daug reikia matuoti… o seip jei sviesa ryski tai nazinau ar sveika tai matricai, bet vazdas nudegintas gaunsi… o matrica pasens greiciau nei moraliskai nei techniskai Mirkt - namanau kad nesi i taisykla Šypsena

Mano fotoaparato aprasyme nieko nebuvo parasyta apie saule. Jeigu tai galetu pakenkti technikai, netikiu jog butu pamirse parasyti.
Rankose esantis fotoaparatas nuolat juda, ir saules spinduliai turbut nesusikoncentruoja i viena viena, bet jeigu butu pastatytas ant statyvo ilgesniam laikui - gal but ir pakenktu…

Vaikystej zaidei su lupa, degindamas mediena? Mirkt
Saule matrica apsviecia ne ka stipriau nei kitokia sviesa- juk autoexpozicija dozuoja sviesa, nustatydama atitinkamai trumpa islaikyma ir maza diafragma. Bet jei sugalvotum rankomis parinkti didele skyle ir sekundziu islaikyma, labai gali buti, kas saule sudegintu matrica- kaip retkarciais sudegina uzrakto medziagines uzuolaidas neveidrodiniame aparate- neuzdejus objektyvo dangtelio.
Exponometro laikymas atsukus i saule irgi kenksmingas- valanda palaikius jis nebeveiks…

Jei labai nukreipsi objektyva i saule, laisvai gali sudeginti fotoaparato spynos zaliuzes.

jei del skaitmeniniu, tai tikrai yra perspejama del pavojaus sveikatai, t.y. regejimui. Jei butu kenksminga matricai, butu parasyta didelemis raidemis boldu Cha chaCha chaCha cha

nemastyl lietuviskai - tai sveikata boldu turi buti parasyta
t.y. kas svarbiau sveikata ar piestukas

beje pamirsau paziureti kokioje sviesoj patariama valyti matrica, saugoti nuo saules ar ne…

Isivaizduokite, jog as fotografavau saule su dideliu islaikymu. Tarkime, susvilo fotomatrica. Kas kaltas? Kaltas as. Bet as opa - nesu i garantini: "aprasyme nieko neparasyta apie saule, prasom pakeisti!" Gamintojo nuostoliai - 1200 LTL. Tai nejau manote jog gamintojas neapsidraustu? Pritariu plintusui: jeigu butu kenksminga, butu parasyta boldu.

lygiai taip pat, kaip gamintojas apsidraudzia parasydamas boldu apie kenksminguma sveikatai - jei taip nebutu, as fotografuoju saule ir nusisvilinu akis - paduodu i teisma ir nuostoliai kumpanijai jau kur kas didesni Cha chaCha chaCha cha

SVEIKATA SVARBIAU!

linksma reali istorija kaip bobute padave i teisma mikrobangiu gamintoja, kad jos mielas suniukas nudvese, kuri numaudziusi dziovindavo mikrobangeje…

zodziu gavo daug $$ kompensacija uz tai kad durniams naparese "nebuk durnas"

kiek pamenu ten ne suniukas, o katyte buvo, na bet esmes tai nekeicia … vat amerikoje gal fotoaparatu instrukcijos ir kitokios, gal ten dar visa papildoma knyga pridedama apie tai ko negalima daryti su fotiku, bet pas mumi tokie teisamai tai greiciausiai nepavyktu Šypsena O siaip cia mineta logika - ‘su fotiku galima daryti viska kas neuzdrausta instrukcijoje’ irgi is dalies juokinga Cha cha tokiu atveju galima sugalvoti gana juokingu budu budu kaip pasinaudoti fotiku Cha cha

[quote]NeSekasi rašė:
O siaip cia mineta logika - ‘su fotiku galima daryti viska kas neuzdrausta instrukcijoje’ irgi is dalies juokinga Cha cha
[/quote]

O as manau jog visiskai nejuokinga. Jeigu mes sioje diskusijoje neprieinam vieningos isvados, vadinasi, tai nera "savaime suprantama". O tai, kas nera savaime suprantama, turetu buti irasyta i instrukcija.

zhmones yra skirtingi ir jiems skiritngai atrodo, kas yra protinga, o kas ne. Vat man buvo toks atvejis, kai draugelis sudegino maitinimo bloka, nes naudojo netinkama adapteri. Man atrodo tai buvo ne tai kad neprotinga, bet isvis auskciausias bukumo laipsnis - jam atrode viskas narmaliai Cha chaCha cha
Kaip ir pavyzdys su mikrobange… manau, kad nuo siol mikrobangiu instrukcijose yra punktas - draudziama dziovinti naminius gyvunelius Cha chaCha chaCha cha

o jei arciau link temos, manau, kad nera labai sveika matricai, fotografuot tarkim sauleta diena su 15 sek. islaikymu ir atidaryta diafragma Cha chaCha chaCha cha na o su kokiu nors auto rezhimu manau nieko tokio - fotikas nedurnas, ten pas ji smegenai kaip pas kompa - viska apskaiciuoja Šypsena

na sioje diskusijoje buvo isreiksta nuomone, kad geriau per daug nezaisti su fotografavimu pries saule, nes tikimybe lieka kad kas nors gali isdegti (man irgi teko skaityti, kad geriau sioje vietoje neperlenkti lazdos …), taciau kiti zmones pries sita minti mete kontrargumentus - ‘to nera parasyta instrukijoje’ ? Instrukcijoje nera parasyta, kad fotiko negalima plauti po kranu, tai nejaugi dabar eisi ir plausi ? Daug ko nera instrukcijose parasyta, bet pasidomejus daug ka galima suzinotri, ypac siais laikais kai yra internetas. Geras fotojuosteles (pro ir skaidres) rekomenduja laikyti tam tikromis salygomis (zemesne temperatura ir t.t.), taipogi naudoti tam tikromis salygomis, nors ant pacios juosteles ipakavimo to nebuna parasyta … Taip, as sutinku, kad tokie niuansai kaip fotkinimas pries sviesa turetu buti irasyti instrukcijoje, bet argi visur pasaulyje yra pilna tvarka ? juk visur buna ‘bug’-u, taigi jei to instrukcijoje nera, tai dar 100% proecentu nereiskia, kad tai galima atsipalaidavus daryti …

Negarantuoju, bet sako Leicos ir Konicos instrukcijose primygtinai rekomenduojama uzdeti objektyvo dangteli nesiojantis aparata. Tik nepaaiskinta kodel. Seni fotografai sako, kad taip nesunku sudeginti uzrakto uzuolaidas, jei netycia i begalybe sufokusuotas objektyvas minute bus atsuktas i saule. Veidrodiniaame aparate apsauga- veidrodis, o kiti neturi jokios apsaugos.
Is kitos puses- jei sudega skaitmeninio aparato viduriai- 100% kaltas vartotojas. Ten manau nera neitvirtintu laidu ar dar kazko, kas trumpinimas galetu ivykti del nevykusios konstrukcijos. Todel "neparasyta= as nekaltas" niekaip neisdegtu. Garantuoju, neparasyta ir kad aparatu negalima viniu kalti Juokiasi
Ir dar- juk kalbama apie lietuviska instrukcija? Gal verta pasidometi, kiek ji skiriasi nuo kitomis kalbomis surasytu? Esu skaites dvi, tai lietuviskas "vertimas" tera laisvas interpretavimas.

Na, jeigu fotkinama automatiniu rėžimu (aišku, ne TV 10sek), tai, logiškai mąstant, į matricą pateks ne tiek jau ir daug tos šviesos. Tačiau jei atidarysite diafragmą ir nustatysite išlaikymą ilgą - rezultatus manau, būtų galima panašius gauti nusukus objektyvą, sukoncentravus saulę į kokią nors plokštelę (pvz, medinę) ir palaukus kurį laiką.
Sako, su L objektyvais (kurių skylė kartais kaip kibiras) būna taip, kad titanines užuolaidėles pradegina.