Ar moterims taikomas išžaginimo straipsnis?

_Ni · Balandis 8, 2003, 12:00ryte

Quasimodus · Balandis 10, 2003, 12:00ryte

Nezinau kaip straipsnis ivardintas… Jei kalbet apie seksualine prievarta- elementaru: sena bjauri virsininke pasako simpatiskam vaikinui kad jei jos nepavarysi karta per savaite, eisi ieskotis kito darbo. Arba univero destytoja studentui- sita atveji zinau konkreciai, bet vaikinas pernelyg nepergybveno, juk nebutu egzo islaikes kitaip Cha cha

Ciau-chebra · Balandis 10, 2003, 12:00ryte

Galetu, jei nukentejusis butu koks nors Laurinovic Cha cha

GALiaska · Balandis 10, 2003, 12:00ryte

Kam dar klausi, nejau nepameni kaip buvo Lavrinovic Cha cha Cha cha Cha cha

_Ni · Balandis 10, 2003, 12:00ryte

thaddeus-teisėje aš visiškai grybauju… Laimingas

GALiaska · Balandis 10, 2003, 12:00ryte

pliurpaliuke rašė:

IQV rašė:
Pagal siuo metu galiojanti BK moteris gali buti patraukta B atsakomyben, taciau tik kaip bendrininke (iszaginant kita moteri, jei ji tai padejo padaryti, suorganizavo ar pan.).Uz vyro iszaginima moteris negali buti patraukta B atsakomyben, nes nera tokio straipsnio, kuris numatytu, kad moteris gali iszaginti vyra (yra tik kai vyras iszagina vyra ir kai vyras iszagina moteri)
Naujajame BK straipsnyje, reglamentuojanciame iszaginimus nusikaltimo subjektas yra ivardintas ne kaip “vyras” ar “moteris”, o “asmuo”.
Taigi spragos nebeliko.Ir vyrai ir moterys uz iszaginima tures atsakyti pagal ta pati straipsni
O kokiu konkreciai irodymu tam reiketu gal geriau butu klausti mediku?

Noreciau patikslinti, kad nei dabar, nei isigaliojus naujam BK vyras vyro ar moteris moters iszaginti negali ir negales. Juos galima bus patraukti atsakomyben nebent uz lytini prievartavima, kadangi iszaginimas-tai naturalus vaginalinis aktas, kuri gali atlikti tik skirtingu lyciu asmenys…

Ajajai Cha cha ir kas tave taip moke? Cha cha
Tai gal gali tada atsakyti ka gi numato dabar galiojancio BK 122str
Gal tai straipsnis, skirtas homosexalus sukist i cype? Cha cha Kaip tarybiniais laikais a?
Kiek pamenu, tai sis str ir apima Vyras lytini santykiavima su kitu Vyras pries jo valia Taip
Kadangi su Moteris analogisko str nera, tai, kaip jau rasiau, ir yra spraga.
Taciau niekas nedraudzia( ir praktikoje taip yra daroma) bendrininkavimo atveju Moteris veika kvalifikuoti taip: BK 18str. 6d.; 118str. 1d. ar pan.
Mirkt

O naujajame BK, kaip jau minejau, straipsniai nebus skirti atskirai Moteris ar Vyras .Todel spragos kaip ir neliks(atsiras kitos spragos Cha cha )

Taciau is dalies pritarciau tau: kadangi naujo BK 149str.(iszaginimas) apims tik tokia veika - vaginalini lytini akta, tai logiska manyti, kad tai kaip ir neimanoma tarp vienos lyties atstovu.Taciau manyciau, kad esant bendrininkavimui imanoma Moteris patraukti B atsakomyben uz Moteris iszaginima, o Vyras uz Vyras -juk ne tik bendravykdytojai yra bendrininkai. Mirkt

thaddeus · Balandis 10, 2003, 12:00ryte

jei cia is teisines puses, tai grybauji, jei is zmogiskosios, tai jau kaip kam Cha cha

12374864786 · Balandis 10, 2003, 12:00ryte

Esu pats nukentejes - geriau bare, aisku padauginau, neatsimenu nieko (trumpa juosta matyt buvau isidejes), o pabundu blyn nuogas lovoj kokiam tai bute su mergina. Esu siaip ramaus budo ir girtas merginu i lovas netempiu. Taigi galeciau kaip ir byla kelti del pasinaujimo mano kunu…

_Ni · Balandis 10, 2003, 12:00ryte

Ar galėtų moteris nukentėjusiąjam,kaip kompensaciją,siūlyt vedybas Apakęs ,
ką manot

_nickita · Balandis 10, 2003, 12:00ryte

Dabar jau indija? Šypsena Mano laiku tai buvo afrika… Cha cha Cha cha Mirkt

pliurpaliuke · Balandis 10, 2003, 12:00ryte

Juk tai gerb. destytojo Nociaus mylimiausia tema… Beje, dar keletas idomiu fakteliu is jo paskaitu:
pasirodo, kad Indijoje nera frigidisku moteru; o lytinis prievartavimas (oraliniu analiniu ar kitais budais) nesukelia psichologines traumos…

_nickita · Balandis 10, 2003, 12:00ryte

pliurpaliuke rašė:

IQV rašė:
Pagal siuo metu galiojanti BK moteris gali buti patraukta B atsakomyben, taciau tik kaip bendrininke (iszaginant kita moteri, jei ji tai padejo padaryti, suorganizavo ar pan.).Uz vyro iszaginima moteris negali buti patraukta B atsakomyben, nes nera tokio straipsnio, kuris numatytu, kad moteris gali iszaginti vyra (yra tik kai vyras iszagina vyra ir kai vyras iszagina moteri)
Naujajame BK straipsnyje, reglamentuojanciame iszaginimus nusikaltimo subjektas yra ivardintas ne kaip "vyras" ar "moteris", o "asmuo".
Taigi spragos nebeliko.Ir vyrai ir moterys uz iszaginima tures atsakyti pagal ta pati straipsni
O kokiu konkreciai irodymu tam reiketu gal geriau butu klausti mediku?

Noreciau patikslinti, kad nei dabar, nei isigaliojus naujam BK vyras vyro ar moteris moters iszaginti negali ir negales. Juos galima bus patraukti atsakomyben nebent uz lytini prievartavima, kadangi iszaginimas-tai naturalus vaginalinis aktas, kuri gali atlikti tik skirtingu lyciu asmenys…

nociukas gerai ishaishkino, ania ? Mirkt

pliurpaliuke · Balandis 10, 2003, 12:00ryte

Noreciau patikslinti, kad nei dabar, nei isigaliojus naujam BK vyras vyro ar moteris moters iszaginti negali ir negales. Juos galima bus patraukti atsakomyben nebent uz lytini prievartavima, kadangi iszaginimas-tai naturalus vaginalinis aktas, kuri gali atlikti tik skirtingu lyciu asmenys…

Ciau-chebra · Balandis 9, 2003, 12:00ryte

Nu jokios cia fantastikos Šypsena . Ivanovo mieste, kai dar nebuvo subalansuotas Vyras ir Moteris skaicius - pasitaikydavo Taip Ir neretai. Moteriske vienas ant vieno pakabindavo vyra, parsivesdavo, o paskui netiketai jam opt kilpa ant darbinio irankio ir suverzia mazga. Ir tada sueina burelis kitu audeju… Cha cha Taip kad vyrukui budavo evisai linksma. Nustebęs

_nickita · Balandis 9, 2003, 12:00ryte

Mergaite, atsipalaiduok Mirkt Ko tokia rimta?
Nurodyk man nors viena atveji, kai moteris sukurste vyra ja ishzaginti? A ? Jeigu jinai ji ishprovokavo, tai cia jau nebus sudeties, nes gaunasi kaip ir jos sutikimas buti padulkintai Laimingas

flowing_tears · Balandis 9, 2003, 12:00ryte

ot ir gali buti. jeigu tu kurstai kita padaryti nusikaltima tavo atzvilgiu. paprasta kaip 2 kart 2.

_nickita · Balandis 8, 2003, 12:00ryte

SON, uz kurstyma irgi numatyta atsakomybe Liežuvis Juokiasi Tik BT dar tokio atvejo, matyt, nebuvo, kad nukentejes ir kurstytojas butu vienas ir tas pats asmuo… Cha cha Mirkt

GALiaska · Balandis 8, 2003, 12:00ryte

son rase:
o as noreciau kad mane "iszagintu" kokia nors daili moteriskaite… o jei dar nickita tai…

P.S. neisivaizduoju tokios situacijos kai pas mentus ateitu nuskriaustas ciuwas kuris buvo "isprievartautas" merginos (ar merginu dar geriau )… situacija verta nobelio uz menine kuryba

Paziureciau ar dar noretum, jei kokios 10-15 paeiliui Cha cha
Manau tikrai tau uz kuryba nobelio neskirciau Cha cha

GALiaska · Balandis 8, 2003, 12:00ryte

Quasimodus rase:
Prie sovietu teko girdet atveji, kai nuteise moteri-zagintoja. Nezinau smulkmenu, tuomet laikrasciuose to nerasydavo, tik zinau, kad pasodino…
O manatys, kad moteris nepajegi sito padaryt yra labai naivus

Nieks ir nesako, kad taip but negali, taciau manau, kad vis delto nepasodino.Bent jau turejo nepasodint, nes musu dabar galiojantis BK yra perdarytas is Tarybinio BK. Taigi, ir tarybiniam buvo ta pati spraga - nenumatyta moteriai atsakomybe uz vyro iszaginima. O kadangi : "nera istatymo - nera nusikaltimo", tai Cha cha

PS tiesa, dar ziurint ka ji ten zagino Cha cha

thaddeus · Balandis 8, 2003, 12:00ryte

irodymai panasus kaip ir vyriskame atvejyje, nematau skirtumo, tik aiksu med. ekspertu darbas cia susiaureja, o visa kita tas pats.

taip pat realu kalbeti apie grupini (tokiu atveju teko girdet, kaip surisa ir ten tam tikrais budais privercia aparatura veikt ir pirmyn…), nes vienas ant vieno, nepaveikus jokiom cheminem medziagom, tai sunkokas atvejis, bet visko buna Šypsena