Razrucha verbuoja naujus dubinas klonuotis solidariai
ale tikrai panašumų su kunigaikščiu vilgaudu razius turi 
kuom čia dėtas razrucha burokai jūs? kas yra…ar poroloninėse galvytėse vis taip ir Razius sukasi ar kaip?
Nemo, kai ilgai žiūri į mėlyną spalvą, užsimerkus ji akyse tebesimato. su razium tas pats - B+ jo nikas puikuojasi gan agresyviai, tad asociacijos šiuo atveju yra natūralios.
O ar gali taip būti, na bent kaip hipotezė ar kaaaaaaa… kad tau tik taip atrUoda? na ta prasme, kad jei tave veikia kažkokia raidžių kombinacija pseudonime, tai tik tavo asmeninė problema ir niexuj jos piršti kitiems… P.S. ar tu čia apie laisvasias Froido asociacijas ar kaip?
a ko tamsta į atlapus puoli? į dūšią kas prišiko, ar šiaip negera? ir kas yra “savo nuomonės piršimas”? tarkim duotuoju atveju - vilgaudo ir raziaus panašume?
ir vėl panašiai… kokie atlapai, kokie šikimai? prie ko čia metaforos, internetinėje erdvėje apibūdinančios liguistai priklausomą dalyvį…ką čia norima prie ko pritraukti aš “nesuprantu” paklausiau paprastai…“ar gali būti, kad tik taip atrodo” ir prašom, - neadekvati reakcija ir pretenzija į neklystamumą… P.s ar po foto buvo prierašas? kodėl tokios išvados?
oi, na kodėl išsakyti nuomonę galime tik tada, kai jos prašoma? 
svarbu vietoje ir laiku
man tiesiog smalsu… susidomėjau nekurių moderatorių tendencingumu ir ektremaliu entuziazmu eliminuojant vienokius ar kitokius dalyvius… taippat, kiek tai stabilūs psichiškai veikėjai…
jei tai skirta man - argumentuok. “ektremaliu entuziazmu eliminuojant vienokius ar kitokius dalyvius” skamba gan grėsmingai. kur argumentai, jog užbanintas yra nors vienas neteisingai?
ir vėl tas pats - “tai Razrucha fotonuotraukoje”… dabar “ar tai skirta man”…“grėsmingai” mano kukliu supratimu ši persona (zbitkė) truputi paranoiška (galiu ir klysti)
ne paranoiška. nemėgstu tuščiažodžiavimo. jei meti kaltinimą - argumentuok. labai paprasta… turint argumentus galima matyti ką oponentas mąsto apie tave, tuom galėdamas apsiginti, arba prieiti išvados, kad esi tam tikroj situacijoj neteisus. tavo pamąstymai ir pasisakymai kelia įtarimų, kad tiesiog nelabai ką ir veikt turi - susikoncentravęs B+ narių psichoanalizę, gaudydamas situacijas naudojies ir bandai įžiebt diskusiją apie nieką. tiesiog šiaip. kad linksmiau būtų.
Aš nebandau ižiebi diskusijos “apie nieką”…tiesa pasilikau sau teisę klysti, o nekurių gebėjimas įžvelgti nuotraukoje gerb. Razrucha, manipūliuoti kategorijomis “kibti į atlapus”, 'prišikti ten kažkur", “grėsminga”…man panašus į tam tikrą užsiciklinimą vienų ar kitų atžvilgiu, o turint galimybę apriboti bendravima, nesunku daryti tam tikras prognozes ir modeliuoti situacijas… nOrs man visiškai nesvarbu, bet aš labai suabejočiau nekurių psichoemocinę būkle, priklausomybės iškreiptu objektyvumu beigi gebėjimu vadovauti bent surogatiniame lygmenyje… apie empatiją net nerašysiu…
lakoniškai reikštis yra labai subtilus menas -“su skydu arba ant skydo” tpskant…čia tau ne sofistiką ar retoriką kokią įvadyti…ar remtis Makiventos Melkizedeko doktrinomis " Sam durak" 
ane
širdis dainuoja skaitant
rasykit zmoniskai nieko nesuprantu 
nu čia jau tavo problema 
uz viso dubinizmo klubuose trimplius, av ir maiste stovi razrucha, paminesite dar mano zodi.