Gal ką nors žinote apie "Baltijos ąžuolo" planuojamus statyti naujus butus pilaitėje?

Gal ką nors žinote apie “Baltijos ąžuolo” planuojamus statyti naujus butus pilaitėje?

Barborai, o kodėl jūs tiek laiko su BA, ar jie jums įnašo negražino nuo Žirmūnų projekto?

Kol kas nepastebejau, kad kas nors ant ju normaliai varytu. O konstruktyvi kritika dar niekam nepakenke. Be to BA gerokai apsimelavo. Geraiu jau butu tiesiai pasake, kad tas bankas nutrauke finansavima, ir ieskom kito saltinio. O velavimas jiems patiems ne i nauda. Juk uz kiekviena paveluota diena jie mokes delspinigius. Sutartyje yrasyta 0,05% uz kiekviena diena. Ir si karta joks Forse mazoras (ar kaip ten jis vadinasi) neveikia.
Kaip suprantu pas juos dauguma klientu is Zirmunu. O viskas juk prasidejo 2005 metais. Taigi musu kantrybes galima tik pavydeti.

taigi mažina kainas, bando sutaupyti … Taip pat kaip ir Haneris "Bajorų kalvose" sutaupė - akmens vatą pakeitė polistiroliu

o lauko sienos ne iš fibo blokelių? Gintarė minėjo kad sienų šilumos varža ~ 5 m2 K/W, tai silikatiniam blokeliui (net su šilumos izoliacija) kažkaip per daug būtų.

http://picasaweb.google.ru/c2h5oh0/BA02/photo#s5184595080570183090

Nesupratau, tą miškelį BA tvarkys?

nugi viskas paprasta - Pinkevičiui pinigų pritrūko projektą pabaigti. Nevyksta pardavimai taip kaip norėjo - nei Vilniaus vartuose, nei Perkūnkiemyje. Paskaityk: http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=15883993

Tiesiog manau reiketu pabandyti preliminarioje sutartyje su BA issidereti nelabai skausminga atsisakyma pirkti rezervuota buta. Kaip BA buvo itraukes pukta, kad gali atsisakyti vykdyti isipareigojimus, sumokedamas kompensacija 2500 Lt. Šypsena Jei po metu kazkas kardinaliai pasikeistu- butu sansas rinktis.
O tu Quakai kazkada rasei, kad ruosiesi bylinetis su savivaldybe del nuostoliu atlyginimo. Ar iki to priejo? Jei taip, tai kaip ten viskas klostosi?

o ko jiems bijoti? Sutartyje yra 15 punktas, kuriuo turėsi mokėti bet kokius mokesčius, kurie atsiras po sutarties pasirašymo Šypsena Jei sutartį nutrauksi, tuomet be visokių baudų dar turėsi padengti ir nuostolius, į kuriuos bus įtrauktos ir išlaidos reklamai (ir “Būste” reklama buvo, ir “Delfyje” baneris sukosi)
Jų argumentas kad “BA Pilaitė” buvo specialiai įkurta šiam projektui valdyti manęs neįtikino. Pagal 40 punktą už statybos darbų kokybę atsako darbus vykdantis gen. rangovas. Bet rangovas vykdo darbus pagal projektą, kurį pateikė užsakovas. Ir jei skils pastatyto namo siena kas bus atsakingas? Rangovas, mūrijes sienas, ar užsakovas, pakeitęs projektą ir nusprendęs tokiu būdu sutaupyti?
Tegu vadina paranojiku, bet man tokia veiklos schema kelia itarimus. Sekančiam projektui sukurs “BA Pilaitė 2”, dar kitam - “BA Pilaitė 3” ir pan. Ir kas toliau? Kvankt?

As reikalauciau vykdyti rezervavimo sutarti. Kol kas BA del visko sutinka, isskyrus ta pabrangima del balkonu panaikinimo. Kad tai nebutu ultimatumas, o derybos, galima bent jau bandyti tartis del kazkokio tarpinio varianto. Tarkim butas pabrango 20000, tai as sutinku sumoketi 10000 daugiau, o jie prisiima sau kita puse. Ir juokingai atrodo tas Ju pasiteisinimas, kad balkonai buvo panaikinti todel, kad buvo per maza namo kvadratura tam sklypui. As ne statybininkas, bet man cia kazkokia nesamone. Negi istatymai draudzia ant 2 ha pastatyti nors ir dviauksti nama. Kazkaip galvojau atvirksciai.
Bet tie balkonai ne visiems panaikinti. Tai gal kiti gali reikalauti kazkokiu nuolaidu del pasikeitusiu vidiniu sienu. Bet manau, kad geriausias variantas kompromisas. Mums aisku paprasciau kreiptis i teisma. Tegul advokatas sau vaiksto i teismus. Turim dar kokius metus laiko kol pastatys. Bet bendrovei teistis su busimaisias klientais del neivykdytos sutarties, siais laikais butu tikra savizudybe. Kas rysis is ju pirkti buta, jei yra tikimybe, kad gali tekti su jais bylinetis del sutarciu nevykdymo. Ypac kai pagalvoji apie siandienine pasiula. Nebent ju kainos butu gerokai mazesnes. Nes kaip suprantu per tuos ju taupymus kokybes jau nesulauksim.

Ir dat biski ne i tema. Idomu kodel BA visiskai nereklamuoja savo Pilaites objekto. Bent jau as nepastebejau. Kiti vystytojai visaip neriasi is kailio noredami privilioti klientus, o jie ramus. Kur cia suo pakastas. Musu islaikyti nelabai nori, nauju neiesko. Visus veiksmus daro vezlio zingsniu.

O ko jus asmeniskai reikalautumete? Kas netinka ar uzkliuna jums? Nes jei jums niekas cia neaktualu, kokia prasme klausineti apie tai, del ko nerimauja kiti?

Reikalavimai galetu susivesti bent jau i tai, kad ju paciu rezervavimo sutartyse nurodytos salygos ir isipareigojimai atitiktu tolimesnius veiksmus, nes kol kas daug kas neatitinka, o priezastys suvedamos i pirkeju durnuma - atseit jie, t.y. mes esame kalti del to, kad nesuprantame ju verslo peripetiju ir nesutinkame moketi (bet kokiomis aplinkybemis) tiek pinigu, kiek jie uzsiplanavo uzdirbti. Ar aiskiau? Šypsena

sveiki, kaip del tu sienu, bandet kas nors aiskintis? buvot nuvaziave? ir kaip tos sutartys-ar pasiraset kas nors? Nekaltas

tai man idomu ir buvo kas direktorius tos BA Pilaites Liežuvis